Võlaõigusseadus (lühend - VÕS)

• Meeldetuletused
  • Telli teavitus e-postile
  • Salvesta lingimärkmikusse
  • Telli tõlke teavitus e-postile
• Laadi alla
  • PDF failina
  • Tekstifailina
  • XML failina
• Trüki
• RSS
• Abiinfo

• Õigusakt
• EL õigus
• Kohtulahendid
• Menetlusteave
• Rakendusasutused
• Tõlge vene keelde
• Rakendusaktid
• Tõlge inglise keelde

Kuvatud on kõik kohtulahendid, mis on seostatud õigusakti või selle sätetega. Samuti on kuvatud kohtulahendid nende õigusakti sätetega, mida on muudetud või mis on kehtetuks tunnistatud.

Tähelepanelik tuleb kohtulahendite otsingutulemustes õigusakti seose lingist avaneva akti tervikteksti kehtivusaegade jälgimisel. Kohtulahendite otsingutulemustes õigusakti sätte link viib vaid selle õigusakti juurde, millest alates kohus kohaldamisel sätet selgitas või tõlgendas st võib viia otsimise ajal mittekehtivale sättele.

Kui vajutada õigusakti vaates nupule „Seotud kohtulahendid“, siis vajutades sätte ees olevale kaalude märgile näed sättega seotud kohtulahendeid.

Kohtuasja nr	Kohus	Lahendi kp	Seotud sätted	Märksõnad ja annotatsioonid kuva annotatsioonid peida annotatsioonid
3-2-1-29-17	Riigikohus	08.05.2017	TsMS § 637 lg 2 1 TsMS § 178 lg 2 VÕS § 409 lg 4 1	Eraõigus -> Võlaõigus -> tarbijaleping -> tarbija taganemisõigus Eraõigus -> Võlaõigus -> liisinguleping -> liisingulepingu ülesütlemine ja tagajärjed VÕS § 409 lg-st 41 tulenevalt on liisinguandjal võimalik tarbija lepingust taganemise korral kasutuseeliste hüvitamist nõuda. Kuigi liisinguandjal peaks olema üksnes krediteerija roll ja kasutuseeliste hüvitamise nõue peaks olema müüjal ostja vastu, ei ole liisingulepingust kohesel taganemisel võimalik müüjal oma nõudeid liisinguvõtja vastu maksma panna. Seega saab lähtuda sellest, et kasutuseeliste hüvitamise nõue liisinguvõtja vastu on liisinguandjal. (p 16)

← Tagasi | Üles ↑