Karistusseadustik (lühend - KarS)

• Meeldetuletused
  • Telli teavitus e-postile
  • Salvesta lingimärkmikusse
  • Telli tõlke teavitus e-postile
• Laadi alla
  • PDF failina
  • Tekstifailina
  • XML failina
• Trüki
• RSS
• Abiinfo

• Õigusakt
• EL õigus
• Kohtulahendid
• Lisateave
• Rakendusasutused
• Riigikohtu analüüsid
• Tõlge vene keelde
• Andmekogud
• Tõlge inglise keelde

Kuvatud on kõik kohtulahendid, mis on seostatud õigusakti või selle sätetega. Samuti on kuvatud kohtulahendid nende õigusakti sätetega, mida on muudetud või mis on kehtetuks tunnistatud.

Tähelepanelik tuleb kohtulahendite otsingutulemustes õigusakti seose lingist avaneva akti tervikteksti kehtivusaegade jälgimisel. Kohtulahendite otsingutulemustes õigusakti sätte link viib vaid selle õigusakti juurde, millest alates kohus kohaldamisel sätet selgitas või tõlgendas st võib viia otsimise ajal mittekehtivale sättele.

Kui vajutada õigusakti vaates nupule „Seotud kohtulahendid“, siis vajutades sätte ees olevale kaalude märgile näed sättega seotud kohtulahendeid.

Kohtuasja nr	Kohus	Lahendi kp	Seotud sätted	Märksõnad ja annotatsioonid kuva annotatsioonid peida annotatsioonid
3-1-1-10-08	Riigikohus	15.04.2008	KarS § 214 lg 1 KarS § 5 lg 2 KarS KarS § 257	Karistusõigus -> materiaalõigus -> ERIOSA -> avaliku rahu vastased süüteod -> avaliku julgeoleku vastased süüteod -> omavoli (alates 01.01.2015 kehtetu) Juhul, kui isik teostab oma tegelikku või oletatavat õigust moel, mis on seotud vägivalla, vara hävitamise või rikkumise või sellega ähvardamisega, isikult vabaduse võtmise, isiku vabaduse piiramise või sellega ähvardamisega, tuleneb õiguse teostamise ebaseaduslikkus just loetletud tunnustest enestest, kuna tegemist on tegudega, mis on kriminaliseeritud ka iseseisvate kuritegudena erinevate süüteokoosseisude (KarS §-d 120-122; § 136; § 203; § 214) alusel.
3-1-2-1-11	Riigikohus	11.04.2011	KarS KarS § 214 lg 1	Karistusõigus -> kriminaalmenetlus -> ERIOSA -> teistmise alused -> § 366 p 5 ( muu olulise asjaolu ilmnemine) Erinevates kohtuotsustes sisalduvate järelduste vastolu oli asjaolu, mis sai AKKS § 771 lg 3 p 5 kohaselt olla teistmisaluseks.

← Tagasi | Üles ↑