Reorganisation Act

Chapter 1 GENERAL PROVISIONS  

§ 1.  Purpose of Act

  This Act regulates the reorganisation proceedings of undertakings the aim of which is to take account of the interests and protect the rights of undertakings, obligees and third parties in the course of reorganisation of the undertakings.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 2.  Reorganisation of undertaking

  [RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
The reorganisation of an undertaking means the application of a set of measures on the basis of a reorganisation plan in order for an undertaking to overcome economic difficulties, to restore its liquidity, improve its profitability and ensure its sustainable management. The reorganisation of an undertaking does not restrict other possibilities for an undertaking to avoid insolvency.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 3.  Scope of application of Act

 (1) Reorganisation is applied only with regard to legal persons in private law.

 (2) For the purposes of this Act, legal persons in private law who are not undertakings within the meaning of the Commercial Code are also undertakings.

 (3) This Act does not apply to the following persons:
 1) insurance undertakings and reinsurance undertakings as defined in Articles 13(1) and (4) of Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) (OJ L 335, 17.12.2009, p. 1–155);
 2) credit institutions as defined in point (1) of Article 4(1) of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 176, 27.6.2013, p. 1–337);
 3) investment firms and collective investment undertakings as defined in points (2) and (7) of Article 4(1) of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council;
 4) central counterparties as defined in Article 2(1) of Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories (OJ L 201, 27.7.2012, p. 1–59);
 5) central securities depositories as defined in point 1(1) of Article 2 of Regulation (EU) No 909/2014 of the European Parliament and of the Council on improving securities settlement in the European Union and on central securities depositories and amending Directives 98/26/EC and 2014/65/EU and Regulation (EU) No 236/2012 (OJ L 257, 28.8.2014, p. 1–72);
 6) other financial institutions and companies as listed in the first subparagraph of Article 1(1) of Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the recovery and resolution of credit institutions and investment firms and amending Council Directive 82/891/EEC, and Directives 2001/24/EC, 2002/47/EC, 2004/25/EC, 2005/56/EC, 2007/36/EC, 2011/35/EU, 2012/30/EU and 2013/36/EU, and Regulations (EU) No 1093/2010 and (EU) No 648/2012, of the European Parliament and of the Council (OJ L 173, 12.6.2014, p. 190–348);
 7) payment institutions;
 8) e-money institutions;
 9) management companies;
 10) operators of payment and securities settlement systems.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 4.  Application of Code of Civil Procedure and specifications concerning publication and sending of notices and serving of procedural documents

  [RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1) The provisions of the Code of Civil Procedure concerning the action-by-petition procedure apply to reorganisation proceedings unless otherwise provided by this Act.

 (2) If this Act prescribes publication of a notice, the notice must be published in the official publication Ametlikud Teadaanded.

 (3) A court may publish a notice several times. The date of publication of the first notice is indicated in the repeated notice.

 (4) A published notice may include an extract from the operative part of a procedural document.

 (5) Where a notice is to be served by means of public service, the document is deemed to be served within five days as of its publication in the official publication Ametlikud Teadaanded.

 (6) A court may assign the reorganisation adviser with the duty of sending notices.

 (7) A court may deem a procedural document to have been served when five days have passed from its posting at the address of the recipient even if the parcel is returned. The court may set a longer term for deeming a document to be served.

 (8) Where claims of more than 200 obligees are being reorganised under a reorganisation plan, publication of a notice is sufficient to inform obligees and it is not necessary to serve a notice or procedural document.

 (9) Regardless of the number of obligees, notice is given to the obligees who pursuant to the land register, ship register, commercial pledge register or securities register may have pecuniary claims against the undertaking, and other known obligees holding rights of security with regard to the undertaking's assets. The provisions of the first sentence also apply to the obligees whose habitual place of stay, residence or registered office is located in another Member State of the European Union.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 4¹.  Costs of reorganisation proceedings

 (1) An undertaking bears the costs of reorganisation proceedings. Obligees are required to bear their own case costs.

 (2) A court may order payment of the case costs of obligees from an undertaking where the undertaking knowingly submitted an unjustified reorganisation petition or otherwise caused case costs to obligees by knowingly submitting incorrect information, unreasoned requests or objections.

 (3) No assistance is granted to an undertaking by the state for bearing case costs.

 (4) An appeal may be filed against a court ruling on the case costs.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 5.  Jurisdiction

  The provisions of the Bankruptcy Act regulating jurisdiction applicable to the filing of bankruptcy petitions apply to jurisdiction in reorganisation proceedings.

§ 6.  Invalidity of agreement to amend or terminate contract

  [RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1) An agreement according to which an obligee may refuse to perform a contract, accelerate the performance of a contract, terminate a contract or otherwise modify a contract to the detriment of an undertaking due to submission of a reorganisation petition, commencement of reorganisation proceedings, approval of a reorganisation plan, submission of a request to stay the measures specified in § 11 of this Act or the staying of such measures is void.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) Subsection 1 of this section does not apply to termination or modification of a derivative transaction specified in subsection 2 of § 48 of the Bankruptcy Act if a party to the derivative transaction is the person or organisation specified in subsection 1 or 2 of § 314¹ of the Law of Property Act or clause 3 or 4 of subsection 2 of § 6 of the Securities Market Act and termination or modification of the contract upon commencement of reorganisation proceedings has been agreed on at the moment of entry into the contract.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 6¹.  Appeals against rulings

 (1) Appeals may be filed against a court ruling made in reorganisation proceedings in the cases prescribed in this Act.

 (2) Appeals may be filed against a ruling of a circuit court of appeal on an appeal against a ruling only if this is prescribed in this Act.

 (3) A ruling of a circuit court of appeal concerning an appeal against a ruling is effective and subject to enforcement as of its entry into force in accordance with the provisions of subsection 3 of § 466 of the Code of Civil Procedure unless the circuit court of appeal decides that its ruling is subject to immediate enforcement.

 (4) In the proceedings on an appeal against a ruling, the parties to the proceedings are the undertaking and the obligee or shareholder that has filed the appeal against the ruling, unless otherwise provided in this Act. Where necessary, a court may involve in the proceedings on an appeal against a ruling also other obligees who are affected by the reorganisation proceedings. A court may ask a reorganisation adviser for a position on an appeal against a ruling.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

Chapter 2 COMMENCEMENT OF REORGANISATION PROCEEDINGS  

§ 7.  Reorganisation application

 (1) A petition for commencement of reorganisation proceedings of an undertaking (hereinafter the reorganisation petition) may be submitted by the undertaking or an obligee of the undertaking.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1¹) Where a reorganisation petition is submitted by an obligee of an undertaking, a written consent of the undertaking to commencement of reorganisation proceedings must be appended to the petition.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) A reorganisation petition sets out an explanation regarding the reasons for the economic difficulties of the undertaking and substantiates that:
 1) the undertaking is likely to become insolvent in the future;
 2) the undertaking requires reorganisation;
 3) sustainable management of the undertaking is likely after the reorganisation.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2¹) An undertaking specifies in the reorganisation petition its essential executory contracts and other contracts for which it wishes to have the protection specified in subsection 1 of § 11¹ of this Act, indicating which contracts are essential and which contracts are not. An essential executory contract means a contract which is necessary for the continuation of the day-to-day economic activities of the undertaking, including contracts concerning supplies, and the suspension of which would lead to the undertaking's activities coming to a standstill. In case of other contracts, the undertaking must reason why it needs protection.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2²) Where an undertaking requests the staying or termination of the measures other than those specified in clause 1 of subsection 1 of § 11 of this Act, it submits a corresponding request together with a reasoning for each measure separately in the reorganisation petition.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) The undertaking's financial statements for the previous year, an overview of the undertaking's financial position, profit or loss and cash flows, information about the undertaking's assets (the list of assets) and a list of all financial obligations of the undertaking, including off-balance sheet liabilities, (the list of debts) as at the date of submission of the reorganisation petition must be appended to the reorganisation petition. The list of debts sets out the names and contact details of all obligees, the amounts of the principal claim and collateral claims, and the securities, and the extent to which the securities secure the claims. The list of assets sets out in respect of which assets, and the list of debts sets out in respect of which claims, judicial, enforcement or other proceedings are currently being conducted.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3¹) An undertaking may enclose a draft reorganisation plan with the reorganisation petition.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) Where both a bankruptcy petition and a reorganisation petition are submitted to a court at the same time, the petitions are joined for one procedure and heard by the court with whom the first petition is submitted. In such case, the terms for conducting proceedings on a bankruptcy petition apply.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 8.  Prerequisites for commencement of reorganisation proceedings

 (1) A court commences reorganisation proceedings if the reorganisation petition meets the requirements of the Code of Civil Procedure and this Act and if the undertaking or obligee has substantiated that:
 1) the undertaking is not permanently insolvent, but is likely to become insolvent in the future;
 2) the undertaking requires reorganisation;
 3) sustainable management of the undertaking is likely after the reorganisation.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) Reorganisation proceedings shall not be commenced if:
 1) a court has appointed an interim trustee in bankruptcy on the basis of a bankruptcy petition submitted in respect of the undertaking;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 2) a court ruling concerning the compulsory dissolution of the undertaking has been made or supplementary liquidation is carried out;
 3) less than two years have passed from the termination of reorganisation proceedings regarding the undertaking;
 4) the conditions specified in subsection 1 of this section are not met.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) If a court finds upon deciding on the commencement of reorganisation proceedings that the undertaking is permanently insolvent, the court makes a proposal to the undertaking for conducting bankruptcy proceedings in respect of the undertaking. If the undertaking agrees, the reorganisation petition is regarded as a bankruptcy petition. In such case the court denies the reorganisation petition and seeks resolution of the bankruptcy petition.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 9.  Oath of undertaking

 (1) Upon commencement of reorganisation proceedings, a court may require an undertaking to swear in court that the information submitted to the court concerning the assets, debts and business or professional activities of the undertaking is correct to the undertaking's knowledge.

 (2) Upon refusal to take the oath, a court may refuse to commence reorganisation proceedings.

 (3) An undertaking shall take the following oath orally:
"I (name) swear by my honour and conscience that the information submitted to the court concerning property, debts and business activities is correct to my knowledge." The undertaking shall sign the text of the oath.

§ 10.  Reorganisation ruling

 (1) A court commences reorganisation proceedings by a ruling (hereinafter reorganisation ruling) within seven days after the receipt of a reorganisation petition. Where a reorganisation petition has been submitted by an obligee, the court may hear the undertaking and the obligee who has submitted the reorganisation petition beforehand where necessary.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) A reorganisation ruling shall, inter alia, set out the following:
 1) information on the person who has been designated as a reorganisation adviser;
 2) the term for acceptance of the reorganisation plan;
 3) the term during which the reorganisation plan must be submitted to the court for approval;
 4) the amount which the undertaking must pay to cover the remuneration of and expenses relating to the reorganisation adviser as a deposit to the account prescribed for that purpose;
[RT I, 31.01.2014, 6 – entry into force 01.07.2014]
 5) the term during which the undertaking must pay the amount specified in clause 4 of this subsection.

 (2¹) Where a court needs additional documentation or information to decide on the commencement of reorganisation proceedings, the court may, in the case of a reorganisation petition of an obligee, extend the term provided in the first sentence of subsection 1 of this section to up to 14 days.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) The term specified in clause 3 of subsection 2 of this section may not be longer than 60 days, except in the case provided in subsection 1 of § 36¹ of this Act.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3¹) In case of commencement of reorganisation proceedings on the basis of a reorganisation petition of an obligee, the undertaking compensates the obligee for the state fee paid upon submission of the reorganisation petition.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) The petitioner may file an appeal against the ruling on refusal to commence reorganisation proceedings. A ruling of a circuit court of appeal on an appeal against a ruling may be appealed to the Supreme Court only if the circuit court of appeal denies the appeal against a ruling.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 11.  Consequences of commencement of reorganisation proceedings

 (1) The following are the consequences of commencement of reorganisation proceedings:
 1) a court stays enforcement proceedings or other compulsory enforcement conducted regarding the assets of the undertaking until the reorganisation plan is approved or the reorganisation proceedings are terminated, except in the case of enforcement proceedings conducted to fulfil a claim arising on the basis of an employment relationship;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 1¹) a court terminates seizure on the undertaking's assets or changes its contents on the basis of a request of the undertaking or reorganisation adviser, except in case of seizure applied to the undertaking's assets to secure possible confiscation or substitution of confiscation in criminal proceedings or to secure a claim arising on the basis of an employment relationship if this is necessary to conduct reorganisation proceedings;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 2) calculation of a fine for delay or a contractual penalty which increases in time on claims against the undertaking is suspended until approval of a reorganisation plan;
 3) a court may, on the basis of a request of the undertaking and the enclosed approval of the reorganisation adviser or a request of the reorganisation adviser, until the approval of the reorganisation pan or until termination of the reorganisation proceedings, stay court proceedings in which there is a pecuniary claim against the undertaking and concerning which no judgment has been made yet, unless the claim is submitted on the basis of an employment relationship, whereas a court does not stay court proceedings in a criminal matter;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 4) a court postpones the deciding on the appointment of an interim trustee on the basis of a bankruptcy petition of an obligee until the approval of the reorganisation plan or termination of the reorganisation proceedings;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 5) upon commencement of reorganisation proceedings, the undertaking retains the right of disposal over the undertaking's assets, but must inform the reorganisation adviser immediately of all transactions outside the regular business activities.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1¹) Where an undertaking requests the staying of the measures other than those specified in clause 1 of subsection 1 of this section, in particular the exercise of the right of security, the court may stay the specified measures on the basis of a request of the undertaking or reorganisation adviser, until the approval of the reorganisation plan or termination of the reorganisation proceedings if this is necessary for reorganisation or this supports negotiations on the reorganisation plan. Measures may not be stayed in the case of a claim arising on the basis of an employment relationship.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1²) A court may derogate from the stay specified in clause 1 of subsection 1 of this section in part or in full if this is not necessary for reorganisation or this does not support negotiations on the reorganisation plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) In the approval specified in clause 3 of subsection 1 of this section, a reorganisation adviser assesses whether the stay of court proceedings is necessary for the reorganisation of the undertaking.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) A court which commences reorganisation proceedings, on the basis of a request of the undertaking or reorganisation adviser and during the period from commencement of reorganisation proceedings until approval of the reorganisation plan, seeks resolution of validity of the measures for interim protection of claims, except in the case of a claim arising from an employment relationship.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) On the basis of a request of the undertaking or reorganisation adviser, a court may apply the provisions of clause 1, 1¹ or 3 of subsection 1, subsection 1¹ or subsection 3 of this section to a claim which arose after the submission of the reorganisation petition or commencement of the reorganisation proceedings where this is justified by the circumstances, in particular if there has been substantial progress in the reorganisation proceedings and continuation of the stay is necessary for successful reorganisation and does not disproportionately damage the interest and rights of any persons affected.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (5) A court does not notify an obligee of reviewing a request submitted on the basis of subsection 1, 1¹, 3 or 4 of this section.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (6) The term for the stay specified in clauses 1 and 3 of subsection 1 and in subsection 1¹ of this section may not be longer than four months from commencement of the reorganisation proceedings. At the request of the undertaking, obligee or reorganisation adviser, the term may be extended or the stay may be applied again where this is justified by the circumstances, in particular if there has been substantial progress in the reorganisation proceedings and continuation of the stay is necessary for successful reorganisation and does not disproportionately damage the interest and rights of any persons affected by the stay. The term in total, including any extensions and reinstatements, may not be longer than 12 months from commencement of the reorganisation proceedings.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (7) A court may terminate the stay specified in clauses 1 and 3 of subsection 1 and in subsection 1¹ of this section ahead of the term if:
 1) the stay no longer fulfils the objective of supporting negotiations on a reorganisation plan;
 2) this is requested by the undertaking or reorganisation adviser;
 3) the stay prejudices or may unfairly prejudice an obligee or a group of obligees;
 4) the stay is likely to result in insolvency of an obligee.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (8) A court may, on the basis of a request of an obligee, the debtor or reorganisation adviser, cancel the termination of validity of seizure or a measure for interim protection decided on the basis of clause 1¹ of subsection 1 or subsection 3 of this section and reinstate the seizure or measure, where this is necessary to protect the rights of an obligee, it does not violate the rights of third persons, reinstatement of the seizure is possible and it does not obstruct negotiations on a reorganisation plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (9) Upon commencement of reorganisation proceedings, the term for recovering transactions or other acts provided in the Bankruptcy Act and the Code of Enforcement Procedure is extended by the period of time from commencement of the reorganisation proceedings until the end of the reorganisation proceedings. The extended term may not extend beyond eight years before the appointment of an interim trustee or the beginning of the terms for clawback specified in the Code of Enforcement Procedure.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (10) Appeals against a ruling may be filed by the persons whose rights are restricted by the ruling made on the grounds provided in clauses 1, 1¹ and 3 of subsection 1 and in subsections 1¹, 1², 3, 4 and 6–8 of this section.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 11¹.  Restrictions on application of legal remedies in case of contracts

 (1) Because of the debts arisen before the stay of the measures specified in clauses 1 and 3 of subsection 1 and in subsection 1¹ of § 11 of this Act and solely by virtue of the fact that the undertaking has not paid them, an obligee may not, during the stay of the measures, withhold the performance of essential executory contracts, accelerate their performance, terminate the contracts or otherwise modify such contracts to the detriment of the undertaking. On the basis of a request of the undertaking, a court approves the contracts that are essential and decides on the contracts other than essential contracts that need to be performed to conduct reorganisation proceedings by a ruling on the application of protection specified in the first sentence of this subsection. An obligee is not informed of review of the request.

 (2) Subsection 1 of this section does not apply to credit and financing contracts.

 (3) The undertaking and the obligee whose rights are restricted by the ruling made on the basis of subsection 1 of this section may file an appeal against such ruling. An obligee may file an appeal against a ruling due to the reason that the contract is not an essential contract or application of the restriction to the obligee is disproportionately burdensome.

 (4) A court may terminate a restriction applied on the basis of subsection 1 of this section ahead of the term in part or in full on the basis of a request of the obligee whose rights are restricted thereby if application of the restriction is disproportionately burdensome on the obligee.

 (5) The undertaking or an obligee who submitted a request for terminating a restriction specified in subsection 4 of this section may file an appeal against the ruling made on the basis of the same subsection.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 11².  Specifications applied to financial collaterals and payment and securities settlement systems

 (1) The provisions of § 11 of this Act do not affect the validity of a disposition for the exercise of rights or performance of obligations arising from a financial collateral arrangement specified in § 314¹ of the Law of Property Act, or the netting performed through a settlement system or a linked system provided in the Payment and Settlement Systems Act.
[RT I, 01.03.2023, 3 – entry into force 11.03.2023]

 (2) The provisions of § 11¹ of this Act do not apply to termination or modification of a derivative transaction specified in subsection 2 of § 48 of the Bankruptcy Act if a party to the derivative transaction is the person or organisation specified in subsection 1 or 2 of § 314¹ of the Law of Property Act or clause 3 or 4 of subsection 2 of § 6 of the Securities Market Act and termination or modification of the contract at commencement of reorganisation proceedings has been agreed on at the moment of entry into the contract.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 12.  Reorganisation notice

 (1) The reorganisation adviser publishes a notice concerning the commencement of reorganisation proceedings in the official publication Ametlikud Teadaanded. The reorganisation adviser communicates the reorganisation notice to the obligee the transformation of whose claim is requested by a reorganisation plan and informs the obligee of commencement of reorganisation proceedings, the amount of the obligee's claim that the obligee has against the undertaking in accordance with the list of debts, including whether and the extent to which the obligee's claim is secured by a pledge, and the consequences of commencement of reorganisation proceedings applicable to the obligee.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) A reorganisation notice shall set out at least the following information:
 1) information on the court which made the reorganisation ruling and the date of making the ruling;
 2) the name and details of the reorganisation adviser;
 3) the amount of the obligee's claim provided in the list of debts and opportunities to examine the extent of security;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 4) the term during which the obligee must inform the reorganisation adviser of refusal to agree with a claim specified in the list of debts, and the consequences of failure to give notification;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 5) the general consequences of commencement of reorganisation proceedings arising from § 11 of this Act;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 6) the term for acceptance of the reorganisation plan and the term for submission of the plan to the court for approval.

 (3) The term specified in clause 4 of subsection 2 of this section shall not be shorter than two weeks and longer than four weeks.

 (4) [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 13.  Refusal to agree with claim

 (1) If an obligee the transformation of whose claim is requested by a reorganisation plan refuses to agree with the information specified in the list of debts, the obligee submits within a term specified in clause 4 of subsection 2 of § 12 of this Act a written application which sets out the extent of the specified claim to which the obligee refuses to agree and submits the evidence certifying these circumstances. Upon failure to submit an application by the due date, the obligee is deemed to have agreed to the amount of the claim.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1¹) A reorganisation adviser verifies the lawfulness of the claim of an obligee who has refused to agree with the claim and assesses whether the claim to be transformed is certified and lawful, and informs the court of a claim which actually does not exist, the amount of which is unclear or the lawfulness or certification of which cannot be determined.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) If a reorganisation adviser does not agree to an allegation set out in the obligee's application specified in subsection 1 of this section, he or she shall communicate the application together with evidence promptly to a court and shall substantiate why he or she disagrees with the information set out in the application. The reorganisation adviser shall justify his or her allegations.

 (3) On the basis of the submitted arguments and evidence, the court decides the amount of the principal claim and the collateral claim of the obligee and the existence and scope of security within two weeks after receipt of the obligee’s application from the reorganisation adviser. Before determining the claim, a court may hear the undertaking, the reorganisation adviser and the obligee whose claim it affects.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3¹) A court may decide not to determine the amount of the claim of an obligee or to determine it only in part, where the claim that is requested to be transformed actually does not exist in the opinion of the court, its amount is unclear or the lawfulness or certification of the claim cannot be reasonably determined in the reorganisation proceedings. Unclear claims are excluded from the reorganisation plan. The claim and its extent can be determined outside reorganisation proceedings.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) A ruling which specifies the amount of the principal claim and the collateral claim of an obligee is served on the undertaking, the reorganisation adviser and the obligee.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (5) An undertaking may file an appeal against a court ruling which specifies the amount of the principal claim and the collateral claim of the obligee.

§ 14.  Obligation of undertaking to cooperate

 (1) An undertaking shall provide the court and the reorganisation adviser with information which they need in connection with the reorganisation proceedings.

 (2) An undertaking shall provide help to a reorganisation adviser in the performance of his or her duties.

 (3) If an undertaking fails to perform the obligations provided for in subsections 1 and 2 of this section, a court shall terminate reorganisation proceedings.

 (4) An undertaking may file an appeal against a ruling made on the ground provided in subsection 3 of this section. An appeal may be filed against a ruling of a circuit court of appeal regarding an appeal against a ruling.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 14¹.  Rights of employees of undertaking

  Notwithstanding the provisions of subsection 2 of § 22 of this Act, an undertaking is required to inform and consult the persons who have claims arising on the basis of an employment relationship. In particular, an undertaking is required to inform the employees' representative of the following:
 1) deterioration of the undertaking's economic situation and the likelihood of insolvency;
 2) the reorganisation proceedings that may affect the right of employees;
 3) the reorganisation plan to be submitted to the court for approval.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

Chapter 3 REORGANISATION ADVISER  

§ 15.  Appointment of reorganisation adviser

  [RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1) A court appoints a reorganisation adviser upon commencement of reorganisation proceedings after having considered the opinion of the undertaking and obligees with major claims. Where a court disregards the opinion of the undertaking or an obligee with a major claim, the court must reason this. Upon making the decision, the court is not required to take account of the opinion of the undertaking or an obligee with a major claim. Upon designation of a reorganisation adviser in specific proceedings, including in the event of a cross-border case, the experience and professional knowledge of the reorganisation adviser and the particularities of the case must be taken into account.

 (2) Where a court has appointed several reorganisation advisers but has not determined the division of their duties, the reorganisation advisers perform the duties on the basis of mutual agreement and cooperate comprehensively upon conducting reorganisation proceedings.

 (3) A person who is in the list of reorganisation advisers of the Chamber of Enforcement Agents and Trustees in Bankruptcy (hereinafter the Chamber) or an investment firm or a credit institution may be appointed as a reorganisation adviser.

 (4) Where an investment firm or a credit institution is appointed as a reorganisation adviser, the person informs the court of the name and details of the natural person who performs the duties of the reorganisation adviser instead of the person or organises the performance of these duties. Such natural person must be in the list of reorganisation advisers.

 (5) A reorganisation adviser or a person specified in subsection 4 of this section may not be an employee of a court and must be independent from the undertaking and the parties to the reorganisation proceedings. When giving consent to the court to be appointed as a reorganisation adviser, the person confirms in writing that he or she is independent of the undertaking and the parties to the reorganisation proceedings.

 (6) The consent of the person is required for his or her designation as a reorganisation adviser.

 (7) Where a person who does not meet the requirements provided in subsections 3 and 5 of this section is appointed as a reorganisation adviser, the undertaking and the obligee who has submitted the reorganisation petition may file appeals against the ruling on the appointment of the reorganisation adviser. Where the court annuls the appointment of the person as a reorganisation adviser, the court appoints a new reorganisation adviser who continues to perform the duties of a reorganisation adviser. This does not affect the validity of the acts performed by or with respect of the former reorganisation adviser.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022, subsections 3 and 4 are applied as of 1 July 2024.]

§ 15¹.  Right to act as reorganisation adviser

 (1) The right to act as a reorganisation adviser is granted to a person with active legal capacity who:
 1) has acquired officially recognised Bachelor's degree or a qualification equal thereto within the meaning of subsection 2² of § 28 of the Republic of Estonia Education Act or a foreign qualification equal to the Bachelor's degree and who has at least two years' professional experience in the field of finance, law, management or accounting or who has acquired officially recognised Master's degree or a qualification equal thereto within the meaning of subsection 2² of § 28 of the Republic of Estonia Education Act or a foreign qualification equal to the Master's degree;
 2) is honest and of high moral character;
 3) has oral and written proficiency in Estonian;
 4) has passed the examination of reorganisation advisers pursuant to the procedure provided in § 95 of the Enforcement Agents Act;
 5) has undergone the training of reorganisation advisers pursuant to the procedure provided in § 96 of the Enforcement Agents Act;

 (2) A person who has passed the examination of reorganisation advisers and undergone training submits a written request to the management board of the Bankruptcy and Reorganisation Section of the Chamber in order to be granted the right to act as a reorganisation adviser. The request is submitted not later than one year as of passing the examination of reorganisation advisers. The management board of the Bankruptcy and Reorganisation Section decides to grant or deny the request within one month as of the date of submission of the application by making a corresponding written decision. A copy of the decision is sent to the person. The reasons for denial of a request must be provided.

 (3) A person who has passed the examination of reorganisation advisers and has been employed in a position which requires higher education in the field of law, economy or financial management for at least three years is not required to undergo training.

 (4) A person who has ceased to act as a trustee in bankruptcy, sworn advocate, sworn auditor or enforcement agent and whose level of education corresponds to clause 1 of subsection 1 of § 47 of the Courts Act is not required to pass the examination of reorganisation advisers or undergo training in order to be granted the right to act as a reorganisation adviser. He or she is granted the right to act as a reorganisation adviser upon acceptance into the membership of the Bankruptcy and Reorganisation Section of the Chamber. Such person is accepted into the membership of the Bankruptcy and Reorganisation Section of the Chamber on the basis of his or her written application.

 (5) The right to act as a reorganisation adviser is not granted to:
 1) a person with a criminal record for an intentionally committed criminal offence;
 2) a person who, during the preceding ten years, has been removed from the position of judge, notary, prosecutor or enforcement agent, excluded from the list of reorganisation advisers in the case provided in subsection 2 of § 15² of this Act, or disbarred, or whose professional activities as an auditor have been terminated except termination of professional activities on the basis of the application of the auditor;
 3) a person who has been released from public service for a disciplinary offence during the preceding five years;
 4) a person who is bankrupt;
 5) a person with regard to whom a prohibition on business applies;
 6) a person who has been deprived of the right to be a trustee in bankruptcy or operate as an undertaking by a court judgment.

 (6) Section 117¹ of the Courts Act applies to the verification of the reliability of an applicant for the qualification of a reorganisation adviser.

 (7) Persons who have acquired foreign professional qualifications may also act as reorganisation advisers if their professional qualifications have been recognised in accordance with the Recognition of Foreign Professional Qualifications Act. The competent authority provided in subsection 2 of § 7 of the Recognition of Foreign Professional Qualifications Act is the Ministry of Justice. A person who has acquired foreign professional qualifications is included in the list of reorganisation advisers on the basis of his or her application within ten days after submission of the application.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 15².  Suspension, termination and deprivation of right to act as reorganisation adviser

 (1) On the basis of a written request of a reorganisation adviser, the management board of the Bankruptcy and Reorganisation Section may terminate or suspend his or her right to act as a reorganisation adviser for up to three years. The management board of the Bankruptcy and Reorganisation Section reviews the request within one month after its receipt.

 (2) The management board of the Bankruptcy and Reorganisation Section excludes a person from the list of reorganisation advisers:
 1) if a circumstance specified in subsection 5 of § 15¹ of this Act exists with regard to him or her;
 2) on the basis of a proposal specified in subsection 6 of § 97 of the Enforcement Agents Act;
 3) if prohibition on acting as a reorganisation adviser has been imposed on him or her as a disciplinary penalty;
 4) if he or she fails to pay the membership fee of the Chamber by the set due date without good reason and regardless of a warning given by the management board.

 (3) The Chamber makes a written decision on excluding a person from the list of reorganisation advisers. The decision must be reasoned and include the procedure for contesting the decision.

 (4) Where a person is being excluded from the list of reorganisation advisers, he or she loses the right to act as a reorganisation adviser.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 15³.  List of reorganisation advisers

 (1) After granting the right to act as a reorganisation adviser, the management board of the Bankruptcy and Reorganisation Section enters the details of the person in the list of reorganisation advisers.

 (2) The following is entered in the list with regard to a reorganisation adviser:
 1) name;
 2) contact details;
 3) date of grant of the right to act as a reorganisation adviser;
 4) information concerning the education of the reorganisation adviser;
 5) time and basis for the suspension or deprivation of the right to act as a reorganisation adviser.

 (3) The list is maintained by the Chamber. The list is made available to the public on the website of the Chamber. The specific procedure for maintaining the list may be established in the Statutes of the Chamber.

 (4) A reorganisation adviser entered in the list must ensure the correctness of the information submitted.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 16.  Duties of reorganisation adviser

 (1) A reorganisation adviser shall perform his or her duties with due diligence and honesty and shall take the interests of all the participants in the proceedings into account.

 (2) The duty of a reorganisation adviser is to inform the obligees and the court of the economic situation and reorganisation possibilities of the enterprise in an impartial and competent manner, to advise and assist the undertaking in the course of reorganisation proceedings and to verify the lawfulness of the claims of the obligees and the purposefulness of the transactions of the undertaking.

 (3) A reorganisation adviser shall:
 1) immediately obtain information about the economic situation and the planned reorganisation of the enterprise;
 2) analyse the solvency of the undertaking during reorganisation proceedings and, if insolvency has become evident, notify the court and the undertaking promptly thereof;
 3) prepare the reorganisation plan in cooperation with the undertaking and participate in the negotiations with the obligees, shareholders and creditors;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 4) within reasonable time after the receipt of the application, provide the court, the obligees and creditors with information on the economic situation of the enterprise and preparation of the reorganisation plan;
 5) provide information on the performance of his or her duties to the court;
 6) assess whether the claim to be transferred is certified and lawful, and inform the court of a claim which actually does not exist, the amount of which is unclear or the lawfulness or certification of which cannot be determined;
 7) if necessary, request from the undertaking and obligees evidence regarding the claim to be transformed;
 8) perform other duties arising from law or assigned by the court which are necessary for the conduct of reorganisation proceedings.

 (4) Violation of the obligation of a reorganisation adviser specified in clause 2 of subsection 3 of this section does not influence the liability of a member of the management board or of a body substituting for the management board for failure to submit a bankruptcy petition.

 (5) A reorganisation adviser is required to maintain the business secrets and the confidentiality of personal data and other confidential information which has become known to him or her in the performance of his or her duties.

§ 17.  Liability of reorganisation adviser

 (1) A reorganisation adviser who has wrongfully caused damage to the undertaking by violation of his or her obligations shall compensate for the damage.

 (2) The limitation period for a claim for compensation for damage arising from violation of the obligations of a reorganisation adviser is three years as of the date when the victim became aware of the damage and the circumstances on which the liability of the reorganisation adviser is based, but not more than three years as of the release of the reorganisation adviser.

§ 18.  Remuneration of reorganisation adviser and reimbursement of expenses

 (1) Upon commencement of reorganisation proceedings, a court shall designate a term during which an undertaking must pay the initial remuneration of the reorganisation adviser and the amount of money specified by the court in order to cover the initial expenses as a deposit to the account prescribed for that purpose. If the undertaking fails to pay the amount, the court shall terminate reorganisation proceedings.
[RT I, 31.01.2014, 6 – entry into force 01.07.2014]

 (2) Upon release of a reorganisation adviser or approval of a reorganisation plan, the reorganisation adviser has the right to receive reimbursement of the necessary and justified expenses incurred upon performance of his or her obligations and remuneration for the performance of his or her duties.

 (3) The remuneration and the extent of reimbursement of the expenses of a reorganisation adviser is decided by the court upon release of the reorganisation adviser or approval of a reorganisation plan on the basis of the report on the activities and expenses of the reorganisation adviser which is submitted within the term specified in clause 3 of subsection 2 of § 10 of this Act. Upon approval of a reorganisation plan, the court may determine that the remuneration of the reorganisation adviser and the compensation for expenses are paid in instalments. Upon determination of the remuneration of a reorganisation adviser, the court may also hear the undertaking and obligees.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3¹) The court may, in duly justified cases, determine a performance fee to a reorganisation adviser for a successful reorganisation plan if implementation of the reorganisation plan has been successfully completed.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) The procedure for calculating the remuneration of reorganisation advisers and the expenses subject to reimbursement and the limits of remuneration as a percentage shall be established by a regulation of the minister in charge of the policy sector.

 (5) A decision specified in subsection 3 of this section is an enforcement document in respect of an undertaking to the extent of the amount which exceeds the amount paid as a deposit to the account prescribed for that purpose specified in subsection 1 of this section.
[RT I, 31.01.2014, 6 – entry into force 01.07.2014]

 (6) The undertaking, an obligee or reorganisation adviser may file appeals against a court ruling specified in subsection 3 or 3¹ of this section. An appeal may be filed against a ruling of a circuit court of appeal regarding an appeal against a ruling.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (7) An undertaking may file an appeal against a court ruling made on the ground provided in subsection 1 of this section.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 19.  Release of reorganisation adviser

 (1) A court shall release a reorganisation adviser:
 1) at his or her request;
 2) upon termination of reorganisation proceedings;
 3) if the reorganisation adviser has failed to perform his or her duties or has performed them inadequately;
 4) where it appears that the reorganisation adviser does not have the right to act as a reorganisation adviser or he or she does not comply with the requirements provided in subsection 5 of § 15 this Act.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) A reorganisation adviser shall notify the court of a request to be released in writing ten days in advance.

 (3) On the grounds specified in clauses 3 and 4 of subsection 1 of this section, a court releases a reorganisation adviser on the initiative of the court or on the basis of an application of the undertaking or an obligee.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) If a reorganisation adviser is released in the course of reorganisation proceedings, a court appoints a new reorganisation adviser. The court publishes a notice concerning the change of the reorganisation adviser in the official publication Ametlikud Teadaanded.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (5) A reorganisation adviser may file an appeal against the ruling by which the court released the reorganisation adviser on the grounds specified in clause 3 or 4 of subsection 1 of this section. A circuit court of appeal resolves the appeal against the ruling by a reasoned ruling.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (6) The undertaking and an obligee may file appeals against the ruling by which the court has refused to release a reorganisation adviser on the basis of the application specified in subsection 3 of this section.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 19¹.  Supervision exercised by court over reorganisation adviser

  Supervision over reorganisation advisers is exercised by the court in accordance with the provisions of § 477² of the Code of Civil Procedure.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 19².  Administrative supervision

 (1) The management board of the Bankruptcy and Reorganisation Section of the Chamber exercises administrative supervision over the activities of reorganisation advisers to the extent provided by law.

 (2) The management board of the Bankruptcy and Reorganisation Section of the Chamber exercises administrative supervision over the activities of reorganisation advisers on the basis of the information which becomes known to the management board of the Bankruptcy and Reorganisation Section of the Chamber and which gives reason to believe that the reorganisation adviser has violated his or her duties.

 (3) In exercising administrative supervision over the activities of a reorganisation adviser, the management board of the Bankruptcy and Reorganisation Section of the Chamber has the right to verify whether the professional activities of the reorganisation adviser are in conformity with the requirements and the law. An auditor or another expert may be involved in the exercising of administrative supervision. The management board of the Bankruptcy and Reorganisation Section of the Chamber may involve other employees of the Chamber in the exercising of supervision.

 (4) The management board of the Bankruptcy and Reorganisation Section of the Chamber notifies the court of a violation of the duties of a reorganisation adviser discovered during the exercising of administrative supervision.

 (5) In order to exercise administrative supervision, the management board of the Bankruptcy and Reorganisation Section of the Chamber has the right to:
 1) obtain necessary information and documents from the reorganisation adviser, the undertaking, obligees and agencies of the state and of a local authority;
 2) examine the court file of the matter;
 3) issue opinions and recommendations to the reorganisation adviser.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 19³.  Disciplinary liability

 (1) The court of honour of the Chamber may impose a disciplinary penalty for violation of the duties arising from legislation regulating the professional activities of reorganisation advisers.

 (2) The court of honour of the Chamber may impose a disciplinary penalty, among others:
 1) for violation of the decisions of a body of the Chamber or the good professional practice;
 2) for an indecent act which is in conflict with the generally recognised moral standards or which decreases the trustworthiness of the profession of reorganisation adviser, regardless of whether the act is committed in the performance of duties of a reorganisation adviser.

 (3) The court of honour of the Chamber does not hear a matter of an advocate who is a member of the Chamber or punish him or her under disciplinary procedure. The court of honour of the Chamber may request the court of honour of the Bar Association to initiate the proceedings of the court of honour with regard to an advocate.

 (4) The disciplinary penalties imposed by the court of honour of the Chamber are:
 1) reprimand;
 2) a fine of 64-6400 euros;
 3) prohibition on acting as a reorganisation adviser for up to five years.

 (5) A fine imposed as a disciplinary penalty must be paid within three months as of the imposition thereof. The amount of a fine is transferred to the part-budget of the Bankruptcy and Reorganisation Section of the Chamber. A decision imposing a fine may prescribe that the fine is payable in instalments on specified dates during a period of one year.

 (6) A decision on a fine imposed as a disciplinary penalty is an enforcement instrument within the meaning of clause 21 of subsection 1 of § 2 of the Code of Enforcement Procedure.

 (7) One disciplinary penalty may be imposed for one and the same violation. Releasing of a reorganisation adviser or imposing of a fine by a court on the basis of § 19¹ of this Act is not deemed to be disciplinary penalty. Upon imposing a disciplinary penalty, punishment for a misdemeanour or criminal punishment imposed for the same offence and disciplinary penalty imposed by another body or official not specified in this Act is not taken into account.

 (8) Where it becomes evident that a reorganisation adviser has violated his or her duties in the proceedings which are currently being conducted, the court of honour of the Chamber has the right not to impose a disciplinary penalty and request the court to:
 1) release the reorganisation adviser;
 2) impose a fine on the reorganisation adviser.

 (9) Before submission of a request specified in subsection 8 of this section, the court of honour of the Chamber demands a written explanation concerning the circumstances relating to the violation of duties from the reorganisation adviser.

 (10) A disciplinary penalty may be imposed within one year as of the date of becoming aware of the violation.

 (11) A disciplinary penalty may not be imposed where the limitation period of the disciplinary offence has expired. The limitation period of a disciplinary offence is three years from the commission of the offence. The limitation period of a disciplinary offence is interrupted during the period of the disciplinary procedure, including during the court proceedings, as well as during the term for filing appeals or appeals in cassation.

 (12) A disciplinary penalty expires where no new disciplinary penalty is imposed on the reorganisation adviser within three years as of the date on which the penalty was imposed.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

Chapter 4 PREPARATION, ACCEPTANCE AND APPROVAL OF REORGANISATION PLAN  

§ 20.  Preparation of reorganisation plan and submission of plan to affected persons for examination

  [RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1) After the commencement of reorganisation proceedings, a reorganisation adviser prepares a reorganisation plan in cooperation with the undertaking.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1¹) The undertaking has the duty to cooperate with and assist the reorganisation adviser in preparation of the reorganisation plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) The following must be done during the term specified in clause 2 of subsection 2 of § 10 of this Act:
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 1) the possibilities to reorganise the undertaking and the sources of financing must be ascertained;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 2) negotiations with the obligees and shareholders must, if necessary, be conducted for the transformation of claims;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 3) other acts necessary for preparing the reorganisation of the undertaking must be performed.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) At least two weeks before the expiry of the term specified in clause 6 of subsection 2 of § 12 of this Act, the reorganisation adviser publishes a notice concerning the draft reorganisation plan in the official publication Ametlikud Teadaanded and communicates the draft reorganisation plan and the published notice concerning it to the affected persons.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3¹) The affected persons are the obligee whose claim is transformed by a reorganisation plan and the shareholder whose interests the reorganisation plan directly affects.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (5) Upon publication of a notice concerning a draft reorganisation plan in the official publication Ametlikud Teadaanded, the notice must set out the opportunities to examine the draft reorganisation plan, the time or place of the meeting or voting on the acceptance of the reorganisation plan or the invitation to submit positions regarding acceptance of a reorganisation plan in writing by the date of acceptance of the reorganisation plan. The notice explains to the affected persons the consequences of failure to attend the meeting or submit positions.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 21.  Contents of the reorganisation plan
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1) A reorganisation plan shall, inter alia, set out the following:
 1) the list of assets and the list of debts of the undertaking as at the submission of the reorganisation plan, the description of the economic situation of the undertaking and the analysis of the reasons which have brought about the need to reorganise the undertaking;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 1¹) the value of the assets in case of bankruptcy proceedings if bankruptcy proceedings would be conducted as at the submission of the reorganisation plan considering also changes in the value of money over time and the value of the assets if the reorganisation plan is implemented, indicating in both cases also the values of pledged assets;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 1²) the identity of the undertaking;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 1³) information on the person who has been designated as a reorganisation adviser;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 2) description of the expected economic situation of the undertaking after reorganisation and a statement of reasons which explains why the reorganisation plan has a reasonable prospect of preventing insolvency of the undertaking and ensuring its viability, including the necessary pre-conditions for the success of the plan;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 3) the term for compliance with the reorganisation plan;
 3¹) the persons affected by the reorganisation plan and the amounts of their claims or the content of their interests covered by the reorganisation plan;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 3²) the groups of affected persons formed for acceptance of a reorganisation plan, the grounds and reasons for formation of groups;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 4) the description of the reorganisation measures to be implemented and the analysis of their purposefulness, including the description of and justification for the transformation of a claim of an obligee;
 4¹) the rate of satisfaction of the claim of each obligee on the basis of the reorganisation plan in comparison with the rate of satisfaction of the claim in bankruptcy proceedings if bankruptcy proceedings would be conducted as at the submission of the reorganisation plan considering also changes in the value of money over time;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 4²) the obligees who are not affected by the reorganisation plan and the reasons for this;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 5) description of the situation of employees as at the submission of the reorganisation plan and the impact of the reorganisation plan on the employees of the undertaking;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 6) the terms of the reorganisation plan, including, in particular, the procedure for informing and consulting the employees' representatives, the estimated cash flows of the undertaking, any new financing anticipated as part of the reorganisation plan, its amount, sources and conditions, as well as the reason why the new financing is necessary to implement the plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) Where a reorganisation plan affects persons having different legal statuses, the reorganisation plan must prescribe that the affected persons are treated as different groups. Different groups are formed at least of:
 1) obligees with claims secured by pledge;
 2) obligees with claims not secured by pledge;
 3) obligees whose claims would be satisfied in a lower ranking in accordance with subsection 4¹ of § 153 of the Bankruptcy Act;
 4) shareholders of the undertaking if the plan prescribes replacement of an obligation with the holding or shares of the legal person as a measure for transforming a claim.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) In addition to the groups of affected persons provided in subsection 2 of this section, other groups of affected persons may be formed within the groups specified in subsection 2. Affected persons who have common interests that are based on verifiable criteria and are similar may form one group. Separate groups are formed of the obligees connected with the undertaking. The persons specified in subsection 2 of § 117 of the Bankruptcy Act are deemed to be connected with an undertaking.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) Where a claim of an obligee is partly secured and partly not secured by pledge, the person belongs to the group of obligees with claims secured by pledge to the extent of the part secured by pledge and to the group of obligees with claims not secured by pledge to the extent of the part not secured by pledge.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 22.  Transformation of claim

 (1) Inter alia, transformation of a claim means:
 1) extension of terms for the performance of obligations;
 2) fulfilment of a financial claim in instalments;
 3) reduction of the amount of debt;
 4) replacement of an obligation with the holding or shares of a legal person.

 (1¹) Pecuniary claims against an undertaking may be transformed by a reorganisation plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) A claim arisen under an employment contract or from the derivative transaction specified in subsection 2 of § 48 of the Bankruptcy Act shall not be transformed in a reorganisation plan if a party to the derivative transaction is the person or organisation specified in subsection 1 or 2 of 314¹ of the Law of Property Act or clause 3 or 4 of subsection 2 of § 6 of the Securities Market Act.
[RT I, 09.05.2014, 2 – entry into force 19.05.2014]

 (3) The consent of an obligee is required for transformation of a claim of the obligee by the measure specified in clause 4 of subsection 1 of this section.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) Where a claim is transformed by replacing an obligation with the holding or shares of the legal person, the increase or decrease of the share capital is decided in accordance with the rules provided in this Act. No general meeting is called for increasing or reducing the share capital. The decision on increase or decrease of the share capital is replaced by the ruling on approval of the reorganisation plan, including if the shareholders voted against the reorganisation plan. The terms provided in § 192¹, 197¹, 342 or 357 of the Commercial Code must be set out in the ruling. Where the articles of association must be amended in connection with the change of the share capital, the ruling also replaces the decision on amendment of the articles of association. The shareholders have no right of pre-emption to subscribe for new shares.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (5) Claims for compensation for damage caused by an intentional unlawful act may be transformed by a reorganisation plan only through the extension of the term and the performance in instalments.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (6) Where a reorganisation plan prescribes the transformation of a claim arising from a conditional transaction, the measures prescribed in the plan are applied as of the time when the corresponding claim falls due.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 22¹.  Transformation of obligations arising from long-term contracts

 (1) A reorganisation plan may prescribe that where pecuniary obligations which fall due after the submission of a reorganisation petition arise to an undertaking from a credit contract or other long-term contract entered into by the undertaking before the submission of the reorganisation petition, such contract terminates upon approval of the reorganisation plan. Termination of the contract has the same consequences as extraordinary cancellation of the contract due to circumstances arising from the undertaking. The obligations of the undertaking arising as a consequence of termination of the contract may be transformed by the reorganisation plan.

 (2) Where transformation of obligations arising from a leasing contract is requested, the reorganisation plan may prescribe that if a leased asset is necessary for continuation of activities of the undertaking and conducting the reorganisation proceedings, the pecuniary obligations of the undertaking arising from the leasing contract which fall due within one year after approval of the reorganisation plan may be transformed, instead of terminating the leasing contract. These obligations may be transformed only such that the term for performance of the obligations is extended by one year as of the approval of the reorganisation plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 23.  Notice concerning meeting on acceptance of reorganisation plan and invitation to submit positions regarding acceptance of reorganisation plan

  [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 24.  Acceptance of reorganisation plan

 (1) A reorganisation plan is accepted by the affected persons by way of voting at a meeting or without holding a meeting.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) The number of the votes of each obligee is proportional to the amount of the obligee's principal claim which has been ascertained pursuant to this Act.

 (2¹) The number of votes of each shareholder is proportional to the shareholder's holding in the share capital in accordance with the provisions of the Commercial Code.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) If no groups of affected persons have been formed, a reorganisation plan is accepted if the obligees who hold at least two-thirds of all the votes vote in favour of the reorganisation plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) If affected persons are divided into groups on the basis of a reorganisation plan, the plan is accepted if, in each group, the affected persons who hold at least two-thirds of all the votes represented in the group vote in favour of the reorganisation plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (5) An obligee whose claim is not transformed by a reorganisation plan or a shareholder whose interests are not affected by a reorganisation plan may not participate in voting and the amount of his or her claim or holding is not taken into account upon calculation of the proportions specified in subsections 3 and 4 of this section.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 25.  Record of voting

 (1) A record of voting shall be prepared on the results of voting and it shall set out:
 1) information on the undertaking;
 2) the name of the recording secretary;
 3) the list of affected persons to whom a notice or an invitation was sent according to subsection 3 of § 20 of this Act;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 4) in the case of voting at a meeting, also the list of affected persons who participated at the meeting and the number of their votes;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 5) in the case of voting without holding a meeting, the list of affected persons who participated and the number of their votes;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 6) voting results, including the names of affected persons who voted in favour of the decision;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 7) if voting is held in groups, voting results by each group separately;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 8) at the request of an affected person who maintains a dissenting opinion with regard to acceptance of the reorganisation plan, the content of the affected person's dissenting opinion;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 9) other circumstances of importance with regard to the vote.

 (2) If voting is held without holding a meeting or an affected person has submitted a position in writing by the time of the meeting, the written position of the affected person is an integral part of the voting record.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 26.  Request of affected person for refusal to approve accepted reorganisation plan

  [RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1) An affected person who voted against the reorganisation plan may, within the term specified in clause 3 of subsection 2 of § 10 of this Act, submit a reasoned request to the court requesting that approval of the reorganisation plan be refused and explaining where the material violation of their rights lies if:
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 1) [repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 1¹) the best-interest-of-obligees test specified in subsection 2 of this section is not complied with;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 2) another circumstance for refusal to approve the plan specified in subsection 5 of § 28 of this Act exists.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 3) [repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) The best-interest-of-obligees test is used to establish that no dissenting obligee would be worse off under a reorganisation plan than such an obligee would be upon conducting bankruptcy proceedings and in case of application of rankings prescribed in the Bankruptcy Act. Comparative data about bankruptcy proceedings are prepared, taking into account that bankruptcy proceedings are conducted as at the submission of the reorganisation plan, considering also changes in the value of money over time.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 27.  Opinion of reorganisation adviser on accepted reorganisation plan

  [RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1) A reorganisation adviser shall submit a reorganisation plan and a written opinion on the reorganisation plan to a court at the same time.

 (2) A reorganisation adviser shall, inter alia, provide a reasoned opinion whether:
 1) improvement of the economic situation of the undertaking and restoration of its profitability is possible on the basis of the reorganisation plan, setting out the necessary pre-conditions for the success of the plan;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 2) the claim which is transformed by the reorganisation plan is certified and lawful;
 3) [repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 4) the best-interest-of-obligees test specified in subsection 2 of § 26 of this Act has been complied with in respect of an obligee who has voted against the reorganisation plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) The reorganisation adviser shall, together with an opinion, also submit a report on activities and expenses to the court.

§ 28.  Approval of reorganisation plan which has been accepted

 (1) If the affected persons have accepted a reorganisation plan, it is submitted to the court for approval within the term specified in clause 3 of subsection 2 of § 10 of this Act. The voting record and the annexes thereto, and evidence regarding delivery of the draft reorganisation plan and the notice specified in subsection 3 of § 20 are appended to the reorganisation plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) A court approves an accepted reorganisation plan within 30 days after the receipt thereof.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) Upon approval of a reorganisation plan, the court gives an opinion regarding the request of an affected person for refusal to approve the reorganisation plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3¹) If an obligee who voted against the reorganisation plan submitted a request for refusal to approve the reorganisation plan on the ground specified in clause 1¹ of subsection 1 of § 26 of this Act, the court estimates the value of the assets of the undertaking in order to verify whether the request of the obligee is reasoned. In other cases the court does not estimate the value of the assets of the undertaking at its own initiative.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) In order to decide approval of a reorganisation plan, a court may hold a session.

 (5) A court may refuse to approve a reorganisation plan and terminate reorganisation proceedings if, on the basis of the request submitted pursuant to § 26 of this Act, the opinion of the reorganisation adviser or other circumstances, it becomes evident that:
 1) the undertaking has, after commencement of reorganisation proceedings, conducted transactions outside the regular business activities and violated the notification obligation specified in clause 5 of subsection 1 of § 11 of this Act, thereby damaging the interests of obligees;
 2) the undertaking has, upon preparation of the reorganisation plan, violated the duty to cooperate with and assist the reorganisation adviser;
 3) the procedure provided in § 12 of this Act has been violated upon publication or communication of the reorganisation notice or the reorganisation notice does not comply with the requirements specified therein;
 4) the requirements specified in subsection 3 of § 20 of this Act have been violated upon publication or communication of a notice concerning the draft reorganisation plan, including that the draft reorganisation plan has not been communicated to the affected persons or the notice does not comply with the requirements specified in subsection 5 of § 20;
 5) the reorganisation plan does not comply with the requirements provided in § 21 of this Act;
 6) the requirements prescribed in § 24 of this Act have not been complied with upon acceptance of the reorganisation plan, in particular, the reorganisation plan has not received the requisite number of votes or the rights of affected persons have been violated upon voting;
 7) the best-interest-of-obligees test specified in subsection 2 of § 26 of this Act has not been complied with and an obligee has voted against the reorganisation plan and presented a request for refusal to approve the reorganisation plan on the basis of clause 1¹ of subsection 1 of § 26;
 8) formation of groups for acceptance of the reorganisation plan does not meet the prescribed conditions and obligees with sufficiently common interests in the same group have not been treated equally and in a manner proportionate to their claim;
 9) groups have not been formed and, on the basis of the reorganisation plan, an obligee is treated substantially less favourably as compared to other obligees;
 10) the reorganisation plan prescribes the need for new financing, but new financing is not necessary to implement the reorganisation plan and unfairly damages the interests of obligees;
 11) the reorganisation plan has no reasonable prospect of preventing insolvency of the undertaking or ensuring viability of the undertaking.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 29.  Request for approval of reorganisation plan which has not been accepted

  [RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1) Where the groups of affected persons have not accepted a reorganisation plan, the undertaking, an obligee or the reorganisation adviser may submit a request to the court for its approval.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) The request is submitted within the term specified in clause 3 of subsection 2 of § 10 of this Act.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) The reorganisation plan, the voting record and the annexes thereto, the opinion of the reorganisation adviser and evidence regarding delivery of the draft reorganisation plan and the notice specified in subsection 3 of § 20 of this Act are appended to the request.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) Where the request for approval of a reorganisation plan which has not been accepted is submitted to the court by an obligee or the reorganisation adviser, the consent of the undertaking to submit a reorganisation plan that has not been accepted to the court for approval must be appended to the request.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (5) The reorganisation adviser publishes a notice concerning the submission of a request for approval of a reorganisation plan which has not been accepted within the term specified in clause 3 of subsection 2 of § 10 of this Act in the official publication Ametlikud Teadaanded and communicates the notice to the affected persons.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 29¹.  Opinion of reorganisation adviser on reorganisation plan which has not been accepted

 (1) The reorganisation adviser submits a written opinion on the reorganisation plan to the court at the same time with submission of the reorganisation plan or within the term specified in clause 3 of subsection 2 of § 10 of this Act.

 (2) The reorganisation adviser gives a reasoned opinion, inter alia, on the circumstances specified in subsection 2 of § 27 of this Act and on whether the conditions for the application of a cross-group cram-down specified in § 36 are met.

 (3) Together with an opinion, the reorganisation adviser also submits a report on activities and expenses to the court.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 29².  Request of affected person for refusal to approve reorganisation plan which has not been accepted

 (1) An affected person who voted against the reorganisation plan may submit a reasoned request to the court requesting that approval of the reorganisation plan be refused and explaining where the material violation of their rights lies if:
 1) the best-interest-of-obligees test specified in subsection 2 of § 26 of this Act is not complied with;
 2) the condition provided in clause 2 of subsection 1 of § 36 of this Act is not fulfilled;
 3) another condition for approval of the plan provided in subsection 1 of § 36 of this Act is not fulfilled.

 (2) The request is submitted to the court within 14 days after publication of the notice specified in subsection 5 of § 29 of this Act.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 30.  Satisfaction of application for approval of reorganisation plan which has not been accepted

  [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 31.  Expert

 (1) [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4¹) A court may obtain the opinion of experts at the request of a party to the proceedings or at its own initiative in order to clarify issues relevant to the reorganisation proceedings which require specific expertise, in particular, to estimate the value of the enterprise.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (5¹) Upon appointing an expert, the court specifies in the ruling the amount which the undertaking must pay to cover the remuneration of and expenses relating to the expert as a deposit to the account prescribed for that purpose and the term for payment. Where the request has been submitted by an affected person, the court makes payment of the deposit mandatory for such person.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (5²) If the amount of money specified by the court for the remuneration of and expenses relating to an expert is not paid as a deposit to the account prescribed for that purpose by the due date, the court denies the request. If the undertaking fails to pay the amount, the court terminates reorganisation proceedings.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (5³) Where a court appoints an expert at the request of an affected person, the court may decide that the case costs relating to the appointment of an expert be borne by the affected person who has submitted the request if the affected person has knowingly submitted an unreasoned request.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (5⁴) The affected person who has submitted the request may file an appeal against a court ruling made on the ground provided in subsection 5³ of this section.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (6) [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 32.  Rights and obligations of experts

  [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 33.  Remuneration of expert and reimbursement of expenses

  [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 34.  Release of expert

  [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 35.  Liability of expert

 (1) An expert shall be liable for the damage caused wrongfully.

 (2) The limitation period for a claim for compensation for damage arising from violation of the obligations of an expert is three years as of the date when the victim became aware of the damage and the circumstances on which the liability of the expert is based, but not more than three years as of the release of the expert.

§ 36.  Approval of reorganisation plan which has not been accepted by means of cross-group cram-down

  [RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1) A court may approve a reorganisation plan which has not been accepted by the groups of affected persons if the following conditions are met:
 1) the conditions provided in subsection 5 of § 28 of this Act are met, except for the condition of the votes in favour provided in subsection 4 of § 24 referred to therein;
 2) the reorganisation plan has been approved by at least one group of affected persons, except for the group specified in clause 4 of subsection 2 of § 21 of this Act or another group which would not receive any payment or keep any interest or which could be reasonably presumed not to receive any payment or keep any interest as a result of estimation of the value of the undertaking under the reorganisation plan in case of application of rankings prescribed in the Bankruptcy Act;
 3) the reorganisation plan ensures that dissenting groups of affected obligees are treated at least as favourably as any other group of the same ranking and more favourably than any junior group;
 4) no group of affected persons may receive more under the reorganisation plan than their total claim against the undertaking.

 (2) The rankings provided in clause 3 of subsection 1 of this section are determined on the basis of the rankings provided in the Bankruptcy Act, but this has no impact on the order of payments.

 (3) A court may derogate from the provisions of clause 3 of subsection 1 of this section where this is necessary for successful reorganisation.

 (4) Upon approval of a reorganisation plan, a court gives an opinion regarding the submitted request of an obligee for refusal to approve the reorganisation plan. If an obligee who voted against the reorganisation plan submitted a request for refusal to approve the reorganisation plan on the ground specified in clause 1 or 2 of subsection 1 of § 29² of this Act, the court estimates the value of the assets of the undertaking in order to verify whether the request of the obligee is reasoned. In other cases the court does not estimate the value of the assets of the undertaking at its own initiative.

 (5) A court decides whether to approve or refuse to approve the reorganisation plan within 30 days after the expiry of the term specified in subsection 2 of § 29² of this Act. The court may hold a session in order to decide on approval of a reorganisation plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 36¹.  Extension of term for submission of reorganisation plan to court for approval and enabling amendment of reorganisation plan

 (1) At the request of the reorganisation adviser or undertaking, a court may, with good reason, extend the term for submission of a reorganisation plan for approval or, upon refusing to approve a reorganisation plan, set an additional term during which an amended reorganisation plan must be submitted to the affected persons, a new voting must be organised for acceptance of the reorganisation plan and the reorganisation plan must be submitted to the court for approval. Where the request is submitted to the court by the undertaking, the opinion of the reorganisation adviser on the extension of the term and on whether amendment of the reorganisation plan is reasoned must be appended to the request.

 (2) Where a court extends the term for submission of a reorganisation plan for approval or sets an additional term for submission of a reorganisation plan to the court, the total term for submission of a reorganisation plan to the court for approval may not exceed 90 days from commencement of reorganisation proceedings.

 (3) The court publishes a notice concerning the extension of the term for submission of a reorganisation plan for approval and concerning the setting of an additional term for submission of a reorganisation plan to the court in the official publication Ametlikud Teadaanded. The court communicates the ruling to the undertaking, the reorganisation adviser and the affected persons.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 37.  Ruling to approve reorganisation plan

 (1) A ruling on approval or refusal to approve a reorganisation plan is communicated to the undertaking and all affected persons. The ruling by which a reorganisation plan is approved is subject to immediate enforcement. An appeal against a ruling on approval of a reorganisation plan has no suspensive effects on the enforcement of implementation of the reorganisation plan.

 (2) A court terminates reorganisation proceedings by a ruling on refusal to approve a reorganisation plan.

 (2¹) By a ruling on approval of a reorganisation plan, the court also resolves the validity of a measure for interim protection, an enforcement action by a tax authority or seizure of payment account by a tax authority and seizure or prohibition applied in enforcement proceedings in relation to the assets covered by the reorganisation plan.

 (2²) A notice on approval or refusal to approve a reorganisation plan is published in the official publication Ametlikud Teadaanded.

 (3) Appeals against a ruling on approval or refusal to approve a reorganisation plan may be filed by the undertaking or an affected person who has submitted a request for refusal to approve the reorganisation plan, by filing the appeal directly with the circuit court of appeal. An appeal may be filed against a ruling of a circuit court of appeal regarding an appeal against a ruling.

 (4) The term for filing appeals against the ruling specified in subsection 3 of this section is 15 days after publication of the notice specified in subsection 2² in the official publication Ametlikud Teadaanded.

 (5) Where the filed appeal against a ruling specified in subsection 3 of this section contains deficiencies, the court sets a term for elimination of deficiencies of up to two working days.

 (6) Parties to the proceedings have the right to submit a request for accelerating proceedings in case the proceedings on the appeal against a ruling have been conducted by the circuit court of appeal for at least 15 days. A request for accelerating proceedings may also be submitted in case a court postpones the court session for hearing the case by more than 15 days. A request for accelerating proceedings must be resolved by the court immediately.

 (7) Upon resolving an appeal against a ruling, the court takes into account the factual implementation of the reorganisation plan. Where an undertaking fails to start implementing the reorganisation plan, it may serve as a ground for granting the appeal of an affected person against the ruling.

 (8) The circuit court of appeal and the Supreme Court hear appeals against rulings without undue delay.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

Chapter 5 TERMINATION OF REORGANISATION PROCEEDINGS  

§ 38.  Bases for termination of reorganisation proceedings

 (1) Reorganisation proceedings shall terminate upon premature termination of the proceedings, revocation of the reorganisation plan, implementation of the reorganisation plan before the due date or upon expiry of the term for implementation of the reorganisation plan which is set out in the reorganisation plan.

 (2) Upon implementation of a reorganisation plan before the due date, reorganisation proceedings are terminated if the undertaking has performed all the obligations assumed in the reorganisation plan before the expiry of the term for implementation of the reorganisation plan.

 (3) A notice concerning termination of reorganisation proceedings is published in the official publication Ametlikud Teadaanded.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 39.  Premature termination of reorganisation proceedings

 (1) Reorganisation proceedings may be terminated prematurely only before the approval of the reorganisation plan.

 (2) A court shall terminate reorganisation proceedings prematurely:
 1) upon failure to the perform the obligation of an undertaking to cooperate – according to subsection 3 of § 14 of this Act;
 2) if the undertaking fails to pay the amount of money specified by the court for the remuneration of and expenses relating to a reorganisation adviser or an expert as a deposit to the account prescribed for that purpose – according to subsection 1 of § 18 or subsection 5² of § 31 of this Act;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 2¹) upon failure to perform the duty of an undertaking to cooperate and assist – according to subsection 1¹ of § 20 of this Act;
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 3) due to refusal to approve the reorganisation plan – according to subsection 5 of § 28 of this Act;
 4) [repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
 5) upon refusal to approve the reorganisation plan which has not been accepted – according to subsection 2 of § 37 of this Act;
 6) on the basis of an application of an undertaking – according to subsection 1 of § 40 of this Act;
 7) where the bases for the commencement of reorganisation proceedings cease to exist – according to subsection 2 of § 40 of this Act;
 8) upon squandering of the property of an undertaking or damaging the interests of obligees – according to § 41 of this Act;
 9) due to the failure to submit the reorganisation plan by the due date – according to § 42 of this Act;
 10) upon submission by an undertaking of incorrect information about the claims – according to § 43 of this Act.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 40.  Termination of reorganisation proceedings on basis of application of undertaking and where bases cease to exist

 (1) An undertaking has the right to submit an application fort the termination of reorganisation proceedings with a court.

 (2) A court shall terminate reorganisation proceedings if it becomes evident that the undertaking is permanently insolvent or other bases for the commencement of reorganisation proceedings cease to exist.

 (3) An undertaking may file an appeal against a court ruling made on the ground provided in subsection 2 of this section. An appeal may be filed against a ruling of a circuit court of appeal regarding an appeal against a ruling.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) If it appears that the undertaking is permanently insolvent, the court makes a proposal to the undertaking for conducting bankruptcy proceedings in respect of the undertaking. If the undertaking agrees, the reorganisation petition is regarded as a bankruptcy petition. In such case the court terminates reorganisation proceedings and seeks resolution of the bankruptcy petition.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 40¹.  Proceedings on bankruptcy petition of obligee in case of refusal to approve reorganisation plan and termination of reorganisation proceedings

  Where a court, on the basis of a bankruptcy petition submitted by an obligee, has postponed the deciding on the appointment of an interim trustee in bankruptcy in accordance with clause 4 of subsection 1 of § 11 of this Act, the court, in case of refusal to approve a reorganisation plan or termination of reorganisation proceedings, continues with hearing the bankruptcy petition of the obligee.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 41.  Termination of reorganisation proceedings upon squandering of property or damaging interests of obligees

 (1) A court shall terminate reorganisation proceedings if it becomes evident that the undertaking squanders the property thereof or performs a transaction which damages the interests of obligees.

 (2) Upon termination of reorganisation proceedings, a court shall ask an undertaking for an explanation concerning the activities of the undertaking.

 (3) A court may ask a reorganisation adviser for an opinion on the activities of the undertaking.

 (4) An undertaking may file an appeal against a court ruling made on the ground provided in subsection 1 of this section. An appeal may be filed against a ruling of a circuit court of appeal regarding an appeal against a ruling.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 42.  Termination of reorganisation proceedings due to failure to submit reorganisation plan by due date

  A court shall terminate reorganisation proceedings if an undertaking fails to submit a reorganisation plan to a court for approval within the term specified in clause 3 of subsection 2 of § 10 of this Act.

§ 43.  Termination of reorganisation proceedings upon submission of incorrect information about claims

  [RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (1) A court terminates reorganisation proceedings if it becomes evident that the undertaking has submitted incorrect information about the claims.

 (2) An undertaking may file an appeal against a court ruling made on the ground provided in subsection 1 of this section. An appeal may be filed against a ruling of a circuit court of appeal regarding an appeal against a ruling.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 44.  Consequences of premature termination of reorganisation proceedings

 (1) If a court terminates reorganisation proceedings prematurely, all consequences of commencement of reorganisation proceedings retroactively cease to exist, except for the consequences specified in subsection 9 of § 11 of this Act.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) Upon premature termination of reorganisation proceedings, the reorganisation adviser informs the enforcement agent conducting the enforcement proceedings and the tax authority conducting the compulsory enforcement that have been stayed on the basis of clause 1 of subsection 1 of § 11 of this Act and the judge conducting the enforcement proceedings that have been stayed on the basis of clause 3 of subsection 1 of the same section of termination of the reorganisation proceedings.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

Chapter 6 IMPLEMENTATION AND REVOCATION OF REORGANISATION PLAN AND BANKRUPTCY PROCEEDINGS FOLLOWING REORGANISATION PROCEEDINGS  
[RT I, 20.06.2022, 1 - entry into force 01.07.2022]

§ 45.  General consequences of approval of reorganisation plan

 (1) Upon approval of a reorganisation plan, the legal consequences prescribed in the reorganisation plan apply to an undertaking and a person whose rights are affected by the reorganisation plan.

 (2) [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) The declarations of intent contained in a reorganisation plan are deemed submitted in the form prescribed by law or an agreement.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) A reorganisation plan does not release a person who bears liability for an obligation solidarily with the undertaking from the performance of their obligation and does not affect the right of an obligee to demand the performance of an obligation, including to deem an obligation to have fallen due in respect of a person who has undertaken suretyship or furnished a guarantee or tangible security to secure an obligation of the undertaking or otherwise bears liability for an obligation solidarily with the undertaking. Where a person who bears liability for an obligation solidarily with the undertaking has performed the obligation, the person has the right of recourse against the undertaking on the basis of the reorganisation plan only to the extent to which the undertaking would be liable for performance of the obligation according to the reorganisation plan and the total sum of payments made to the obligee by the person who bears liability solidarily and the value of payments to be made under the reorganisation plan exceed the initial amount of the claim that the obligee had at the time of approval of the reorganisation plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (5) A reorganisation plan approved by a court is an enforcement document in respect of a claim transformed by the reorganisation plan. If the reorganisation plan prescribes extension of the term for the performance of obligations, a claim shall not be invoked in the reorganisation plan within the specified term.

 (6) Subsection 4 of this section also applies to a person who, by a reorganisation plan, undertakes to ensure the obligations of the undertaking for the benefit of the obligees.

§ 46.  Preclusion of validity of reorganisation plan

  [Repealed – RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 47.  Actions and enforcement procedure during term of validity of reorganisation plan

 (1) During the term of validity of a reorganisation plan, statements of claim shall not be filed on the basis of the claims to which the reorganisation plan applies.

 (2) Enforcement proceedings, compulsory enforcement, court proceedings or other measures specified in § 11 of this Act stayed as a consequence of commencement of reorganisation proceedings are reinstated in respect of a claim to which the reorganisation plan does not apply.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) Enforcement proceedings, compulsory enforcement, court proceedings or other measures specified in § 11 of this Act stayed as a consequence of commencement of reorganisation proceedings continue to be stayed in respect of a claim to which the reorganisation plan applies.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 48.  Fines for delay and contractual penalties during validity of reorganisation plan

  After the approval of a reorganisation plan, fines for delay and contractual penalties on claims which are not transformed by a reorganisation plan shall be calculated according to the original legal relationship.

§ 49.  Bankruptcy petitions during term of validity of reorganisation plan

 (1) During the term of validity of a reorganisation plan, a bankruptcy petition cannot be submitted on the basis of a claim to which the reorganisation plan applies.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (2) During the term of validity of a reorganisation plan, a bankruptcy petition is heard in the course of reorganisation proceedings.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) A court shall involve a reorganisation adviser exercising supervision over the implementation of the reorganisation plan in the hearing of the bankruptcy petition.

 (4) An interim trustee in bankruptcy shall not endanger, by his or her activities, implementation of the reorganisation plan and shall cooperate in every way with the reorganisation adviser exercising supervision.

 (5) A reorganisation adviser exercising supervision who has the right to act as a trustee in bankruptcy may also be appointed as an interim trustee in bankruptcy.

 (6) If a court establishes that, taking account of the provisions of the reorganisation plan, there is still bases to declare the undertaking bankrupt, the court shall revoke the reorganisation plan and terminate reorganisation proceedings.

 (7) The undertaking and the obligee who has filed a bankruptcy petition may file appeals against the court ruling on resolving the bankruptcy petition. A circuit court of appeal resolves the appeal against the ruling by a reasoned ruling.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 50.  Supervision over compliance with reorganisation plan

 (1) A reorganisation adviser shall exercise supervision over implementation of the reorganisation plan.

 (2) A reorganisation adviser submits, at the end of every six months, to the obligees and the court a report which describes the economic situation of the undertaking, implementation of the reorganisation plan and other relevant facts which the obligees may have interest in. The court may impose supplementary obligations on a reorganisation adviser upon exercise of supervision.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) A reorganisation adviser shall inform the undertaking immediately of the facts indicating the insolvency of the undertaking and, in the case of permanent insolvency, the adviser shall also inform the obligees and the court which approved the reorganisation plan of the insolvency.

 (4) The obligation of the reorganisation adviser specified in subsection 3 of this section does not influence the liability of a member of the management board or of a body substituting for the management board for failure to submit a bankruptcy petition.

 (5) An undertaking shall provide information which the reorganisation adviser requires for the exercise of supervision to the adviser and provide assistance to the reorganisation adviser upon performance of the supervision obligation.

 (6) Upon exercise of supervision, §§ 17–19¹ of this Act apply to a reorganisation adviser. The amount of remuneration to be paid to a reorganisation adviser for the exercise of supervision shall be determined by a court once a year at the request of the reorganisation adviser. In the request, a reorganisation adviser must set out the duties that he or she performs upon exercising supervision and how the requested remuneration conforms to these duties.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (7) Appeals against a court ruling made on the ground provided in subsection 6 of this section by which the court has determined the remuneration of a reorganisation adviser for the exercise of supervision may be filed by the undertaking, an obligee or the reorganisation adviser. An appeal may be filed against a ruling of a circuit court of appeal regarding an appeal against a ruling.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 50¹.  Amendment of approved reorganisation plan

 (1) A court may, on the basis of a request of the reorganisation adviser or undertaking, amend a reorganisation plan with the consent of the affected person whose rights are requested to be restricted by amendment of the reorganisation plan. A consent of the affected person is not required if the amendment has no material impact on the rights of the person and does not materially damage the interests of the person. Where the request is submitted to the court by the undertaking, the opinion of the reorganisation adviser must be appended to the request. To amend a reorganisation plan, the court amends the ruling on approval of the reorganisation plan.

 (2) If it is required and justified for achieving the purposes of reorganisation, a reorganisation plan approved by the court may be amended if there is a need to include in the reorganisation plan claims which existed before the submission of the reorganisation petition and which were initially not included in the reorganisation plan. In such case the provisions of §§ 11–13 and 20–37 of this Act apply to the amendment, acceptance and approval of the reorganisation plan. To amend a reorganisation plan, the court amends the ruling on approval of the reorganisation plan.

 (3) A court initiates the amendment of a reorganisation plan specified in subsection 2 of this section at the request of the reorganisation adviser or the undertaking by a ruling to which the provisions of § 10 of this Act concerning reorganisation rulings apply.

 (4) A court involves the reorganisation adviser, the undertaking and the persons whose rights are requested to be restricted by the reorganisation plan in the amendment of the reorganisation plan.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 51.  Revocation of reorganisation plan

 (1) A court shall revoke a reorganisation plan:
 1) if the undertaking has been convicted of a bankruptcy offence or a criminal offence relating to enforcement procedure after the approval of the reorganisation plan;
 2) if the undertaking fails to perform the obligations arising from the reorganisation plan to a material extent;
 3) if, upon expiry of at least one-half of the term of validity of the reorganisation plan, it is evident that the undertaking is unable to perform the obligations assumed in the reorganisation plan;
 4) on the basis of an application of the reorganisation adviser if no remuneration is paid for the exercise of supervision;
 5) on the basis of an application of the reorganisation adviser if the undertaking fails to provide assistance to the reorganisation adviser upon performance of the supervision obligation or refuses to provide information to the reorganisation adviser which he or she requires for the exercise of supervision;
 6) on the basis of an application of the undertaking;
 7) if the undertaking is declared bankrupt.

 (2) Upon revocation of a reorganisation plan, the consequences of commencement of reorganisation proceedings cease to exist retroactively, except for the consequences specified in subsection 9 of § 11 of this Act. The right of claim of an obligee whose claim was transformed by a reorganisation plan is restored against the undertaking in the initial amount. In such case, all that the obligee has already received in the course of implementation of the reorganisation plan must be taken into account.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (3) Upon revocation of a reorganisation plan, the reorganisation adviser informs the enforcement agent conducting the enforcement proceedings and the tax authority conducting the compulsory enforcement that have been stayed on the basis of clause 1 of subsection 1 of § 11 of this Act and the judge conducting the enforcement proceedings that have been stayed on the basis of clause 3 of subsection 1 of the same section of termination of the reorganisation proceedings.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

 (4) Appeals against a court ruling made on the ground provided in subsection 1 of this section may be filed by the undertaking or the obligee who has submitted the petition or the reorganisation adviser. An appeal may be filed against a ruling of a circuit court of appeal regarding an appeal against a ruling.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 52.  Declaration of bankruptcy

  [RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]
If a reorganisation plan is revoked and the undertaking is subsequently declared bankrupt, the claims of reorganisation advisers, experts and reorganisation advisers exercising supervision regarding their remuneration and reimbursement of their expenses are deemed to be defended.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 53.  Consequences of expiry of term for implementation of reorganisation plan

 (1) Upon expiry of the term for the implementation of a reorganisation plan, reorganisation proceedings shall be terminated.

 (2) After the expiry of the term for the implementation of a reorganisation plan, an obligee may invoke a claim transformed by the reorganisation plan only to the extent which is agreed in the reorganisation plan and has not been fulfilled according to the reorganisation plan.

 (3) Upon expiry of the term for the implementation of a reorganisation plan, the obligation of the reorganisation adviser to exercise supervision over implementation of the reorganisation plan also terminates. If the term for the implementation of the reorganisation plan expires, the report specified in subsection 2 of § 50 of this Act shall be submitted for the last time.

Chapter 7 IMPLEMENTING PROVISIONS  

§ 54.  Amendment of Law of Succession Act

[Omitted from this text.]

§ 55.  Options to amend reorganisation plan in connection with emergency situation declared by Government of Republic on 12 March 2020

 (1) If it is required and justified for achieving the purposes of reorganisation of an undertaking, a court may, at the request of the reorganisation adviser or the undertaking, suspend the payments under the approved reorganisation plan for up to three months, and this term may be extended by up to three months if necessary. The court shall hear the affected creditors. To amend the reorganisation plan, the court shall amend the ruling on approving the reorganisation plan in accordance with the provisions of § 480 of the Code of Civil Procedure. The reorganisation adviser, the undertaking and the creditors whose rights are affected by the amendment of the reorganisation plan may file an appeal against the ruling.

 (2) If it is required and justified for achieving the purposes of reorganisation of an undertaking, a court may, at the request of the reorganisation adviser or the undertaking, amend the reorganisation plan, including such that also new claims which have arisen before or after the submission of the reorganisation application are included in the plan. In such case the provisions of §§ 20–37 of this Act apply to the amendment, adoption and approval of the plan. To amend the reorganisation plan, the court shall amend the ruling on approving the reorganisation plan in accordance with the provisions of § 480 of the Code of Civil Procedure.

 (3) If a plan is amended such that new claims are included in the plan, a court shall commence the amendment of the reorganisation plan specified in subsection 2 of this section at the request of the reorganisation adviser or the undertaking by a ruling to which the provisions of § 10 of this Act concerning reorganisation rulings apply. The provisions of §§ 11–13 of this Act apply to the creditors affected by the amendment of the plan.

 (4) A court shall involve the reorganisation adviser, the undertaking and the creditors whose rights are affected by the amendment of the plan in the amendment of the reorganisation plan specified in subsections 1 and 2 of this section.

 (5) An application for amendment of the reorganisation plan under subsection 1 or 2 of this section may be filed until 31 March 2021.

 (6) A rehabilitation plan may be amended in accordance with the provisions of subsections 1 and 2 of this section only if the undertaking has duly complied with the reorganisation plan before the beginning of the emergency situation declared by the Government of the Republic on 12 March 2020.
[RT I, 04.01.2021, 4 – entry into force 05.01.2021]

§ 56.  Specifications of appointment of reorganisation adviser and becoming member of Bankruptcy and Reorganisation Section of Chamber

 (1) Subsections 3 and 4 of § 15 of this Act apply as of 1 July 2024. Until such time, subsections 3, 4 and 7 of § 15 of this Act in the wording in force until 30 June 2022 apply. The court evaluates that the person has the necessary specialist knowledge for performing his or her duties, whereas the person may also have acquired the appropriate training, qualifications and specialist knowledge while practicing in their profession.

 (2) In order to obtain the right to act as a reorganisation adviser, persons who have acted as a reorganisation adviser in at least three reorganisation proceedings during the preceding five years need not pass an examination for reorganisation advisers or undergo training. Proceedings where the reorganisation adviser was released on the basis of clause 3 or 4 of subsection 1 of § 19 of this Act are not taken into account. A person is granted the right to act as a reorganisation adviser upon acceptance into the membership of the Bankruptcy and Reorganisation Section of the Chamber. A person is accepted into the membership of the Bankruptcy and Reorganisation Section of the Chamber on the basis of his or her written application. A person may submit the application until 30 June 2024.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

§ 57.  Application of Act to reorganisation petition submitted before 1 July 2022

  If a reorganisation petition is submitted before 1 July 2022, this Act in the wording in force until 30 June 2022 applies to the reorganisation proceedings.
[RT I, 20.06.2022, 1 – entry into force 01.07.2022]

1. peatükk ÜLDSÄTTED 

§ 1.  Seaduse eesmärk

  Käesolev seadus reguleerib ettevõtja saneerimise menetlust, mille eesmärgiks on ettevõtja, võlausaldaja ja kolmanda isiku huvide arvestamine ja õiguste kaitsmine ettevõtja saneerimise käigus.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 2.  Ettevõtja saneerimine
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  Ettevõtja saneerimine on saneerimiskava alusel abinõude kompleksi rakendamine ettevõtja majanduslike raskuste ületamiseks, tema likviidsuse taastamiseks, kasumlikkuse parandamiseks ja jätkusuutliku majandamise tagamiseks. Ettevõtja saneerimine ei piira ettevõtja muid võimalusi maksejõuetuse vältimiseks.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 3.  Seaduse kohaldamisala

  (1) Saneerimismenetlust kohaldatakse üksnes eraõigusliku juriidilise isiku suhtes.

  (2) Ettevõtja käesoleva seaduse tähenduses on ka see eraõiguslik juriidiline isik, kes ei ole ettevõtja äriseadustiku tähenduses.

  (3) Käesolevat seadust ei kohaldata järgmiste isikute suhtes:
  1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2009/138/EÜ kindlustus- ja edasikindlustustegevuse alustamise ja jätkamise kohta (Solventsus II) (ELT L 335, 17.12.2009, lk 1–155) artikli 13 punktides 1 ja 4 määratletud kindlustusandjad või edasikindlustusandjad;
  2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 575/2013 krediidiasutuste ja investeerimisühingute suhtes kohaldatavate usaldatavusnõuete kohta ja määruse (EL) nr 648/2012 muutmise kohta (ELT L 176, 27.06.2013, lk 1–337) artikli 4 lõike 1 punktis 1 määratletud krediidiasutused;
  3) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 575/2013 artikli 4 lõike 1 punktides 2 ja 7 määratletud investeerimisühingud ja ühiseks investeerimiseks loodud ettevõtjad;
  4) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 648/2012 börsiväliste tuletisinstrumentide, kesksete vastaspoolte ja kauplemisteabehoidlate kohta (ELT L 201, 27.07.2012, lk 1–59) artikli 2 punktis 1 määratletud kesksed vastaspooled;
  5) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 909/2014, mis käsitleb väärtpaberiarvelduse parandamist Euroopa Liidus ja väärtpaberite keskdepositooriume ning millega muudetakse direktiive 98/26/EÜ ja 2014/65/EL ning määrust (EL) nr 236/2012 (ELT L 257, 28.08.2014, lk 1–72), artikli 2 lõike 1 punktis 1 määratletud väärtpaberite keskdepositooriumid;
  6) Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2014/59/EL, millega luuakse krediidiasutuste ja investeerimisühingute finantsseisundi taastamise ja kriisilahenduse õigusraamistik ning muudetakse nõukogu direktiivi 82/891/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 2001/24/EÜ, 2002/47/EÜ, 2004/25/EÜ, 2005/56/EÜ, 2007/36/EÜ, 2011/35/EL, 2012/30/EL ja 2013/36/EL ning määruseid (EL) nr 1093/2010 ja (EL) nr 648/2012 (ELT L 173, 12.06.2014, lk 190–348), artikli 1 lõike 1 esimeses lõigus loetletud muud finantseerimisasutused ja ettevõtjad;
  7) makseasutused;
  8) e-raha asutused;
  9) fondivalitsejad;
  10) makse- ja väärtpaberiarveldussüsteemi korraldajad.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 4.  Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaldamine ning teate avaldamise, saatmise ja menetlusdokumentide kättetoimetamise erisused
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1) Saneerimismenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

  (2) Kui käesolevas seaduses on ette nähtud teate avaldamine, tuleb see avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

  (3) Kohus võib avaldada teate mitmel korral. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev.

  (4) Teates võib avaldada menetlusdokumendi resolutsiooni väljavõtte.

  (5) Kui teade tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest.

  (6) Kohus võib teate saatmise teha ülesandeks saneerimisnõustajale.

  (7) Kohus võib lugeda menetlusdokumendi kättetoimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil, isegi kui saadetis tagastatakse. Kohus võib määrata dokumendi kättetoimetatuks lugemiseks pikema tähtaja.

  (8) Kui saneerimiskavaga kujundatakse ümber rohkem kui 200 võlausaldaja nõue, piisab võlausaldaja teavitamiseks teate avaldamisest ja teate või menetlusdokumendi edastamine ei ole vajalik.

  (9) Olenemata võlausaldajate arvust teavitatakse võlausaldajaid, kellel kinnistusraamatust, laevakinnistusraamatust, kommertspandiregistrist või väärtpaberite registrist nähtuvalt võib olla varaline nõue ettevõtja vastu, samuti teisi teadaolevaid võlausaldajaid, kellel on pandiõigus ettevõtja vara suhtes. Esimeses lauses sätestatu kehtib ka nende võlausaldajate kohta, kelle harilik viibimiskoht või elu- või asukoht on mõnes teises Euroopa Liidu liikmesriigis.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 4¹.  Saneerimismenetluse kulud

  (1) Ettevõtja kannab saneerimismenetluse kulud. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

  (2) Kohus võib jätta võlausaldajate menetluskulud ettevõtja kanda, kui ettevõtja esitas teadvalt põhjendamatu saneerimisavalduse või põhjustas võlausaldajatele menetluskulusid muul viisil teadvalt ebaõigete andmete või teadvalt põhjendamatu taotluse või vastuväite esitamisega.

  (3) Ettevõtjale ei anta menetluskulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi.

  (4) Menetluskulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 5.  Kohtualluvus

  Saneerimismenetluses kohaldatakse kohtualluvusele pankrotiseaduses pankrotiavalduse esitamise kohta kehtivaid kohtualluvust reguleerivaid sätteid.

§ 6.  Lepingu muutmise ja lõpetamise kokkuleppe tühisus
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1) Kokkulepe, mille kohaselt võib võlausaldaja saneerimisavalduse esitamise, saneerimismenetluse algatamise, saneerimiskava kinnitamise, käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud meetmete peatamise taotluse esitamise või selliste meetmete peatamise tõttu lepingu täitmisest keelduda, lepingu täitmist kiirendada, lepingu lõpetada või muul viisil ettevõtjat kahjustavalt lepingut muuta, on tühine.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Käesoleva paragrahvi lõiget 1 ei kohaldata pankrotiseaduse § 48 lõikes 2 nimetatud tuletistehingu lõpetamisele või muutmisele, kui tuletistehingu üheks pooleks on asjaõigusseaduse § 314¹ lõikes 1 või 2 või väärtpaberituru seaduse § 6 lõike 2 punktis 3 või 4 nimetatud isik või organisatsioon ning lepingu lõpetamine või muutmine saneerimismenetluse algatamisel on lepingu sõlmimise hetkel kokku lepitud.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 6¹.  Määruskaebus

  (1) Saneerimismenetluses tehtud kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse käesolevas seaduses ettenähtud juhul.

  (2) Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib edasi kaevata üksnes siis, kui see on käesolevas seaduses ette nähtud.

  (3) Määruse peale esitatud määruskaebuse alusel tehtud ringkonnakohtu määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule, kui ringkonnakohus ei otsusta, et tema määrus kuulub viivitamata täitmisele.

  (4) Määruskaebemenetluses on menetlusosalisteks ettevõtja ja määruskaebuse esitanud võlausaldaja, osanik või aktsionär, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus võib vajaduse korral määruskaebemenetlusse kaasata ka teisi võlausaldajaid, keda saneerimismenetlus puudutab. Kohus võib küsida saneerimisnõustajalt seisukohta määruskaebuse kohta.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

2. peatükk SANEERIMISMENETLUSE ALGATAMINE 

§ 7.  Saneerimisavaldus

  (1) Avalduse ettevõtja saneerimismenetluse algatamiseks (edaspidi saneerimisavaldus) võib esitada ettevõtja või ettevõtja võlausaldaja.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1¹) Kui saneerimisavalduse esitab ettevõtja võlausaldaja, tuleb avaldusele lisada ettevõtja kirjalik nõusolek saneerimismenetluse algatamiseks.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Saneerimisavalduses esitatakse selgitus ettevõtja majanduslike raskuste põhjuste kohta ja põhistatakse, et:
  1) ettevõtja maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline;
  2) ettevõtja vajab saneerimist;
  3) ettevõtja jätkusuutlik majandamine on pärast saneerimist tõenäoliselt võimalik.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2¹) Ettevõtja nimetab saneerimisavalduses esmavajalikud täitmisele kuuluvad lepingud ja muud lepingud, millele ta käesoleva seaduse § 11¹ lõikes 1 nimetatud kaitset soovib, märkides, millised lepingud on esmavajalikud ja millised mitte. Esmavajalik täitmisele kuuluv leping on leping, mis on vajalik ettevõtja igapäevaseks majandustegevuseks, sealhulgas tarneleping, ja mille täitmise peatumise korral ettevõtja majandustegevus seiskuks. Muude lepingute puhul peab ettevõtja põhjendama, miks ta kaitset vajab.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2²) Kui ettevõtja soovib muude kui käesoleva seaduse § 11 lõike 1 punktis 1 nimetatud meetmete peatamist või lõpetamist, esitab ta saneerimisavalduses vastavasisulise taotluse koos põhjendusega iga meetme kohta eraldi.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Ettevõtja saneerimisavaldusele tuleb lisada ettevõtja eelmise majandusaasta raamatupidamisaruanne, ülevaade ettevõtja finantsseisundist, majandustulemustest ja rahavoogudest, andmed ettevõtja vara kohta (varanimekiri) ning ettevõtja kõigi rahaliste kohustuste nimekiri, sealhulgas bilansiväliste kohustuste nimekiri (võlanimekiri) saneerimisavalduse esitamise seisuga. Võlanimekirjas märgitakse kõigi võlausaldajate nimed, kontaktandmed ning põhi- ja kõrvalnõuete suurused ja tagatised ning millises ulatuses tagatis nõuet tagab. Varanimekirjas märgitakse, millise vara üle, ja võlanimekirjas, milliste nõuete üle on käimas kohtu-, täite- või muu menetlus.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3¹) Ettevõtja võib saneerimisavaldusele lisada saneerimiskava projekti.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Kui kohtule on samal ajal esitatud nii pankroti- kui ka saneerimisavaldus, liidetakse need ühte menetlusse ja avaldused vaatab läbi kohus, kellele esimesena avaldus esitati. Sellisel juhul kohaldatakse pankrotiavalduse menetlemise kohta kehtivaid tähtaegu.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 8.  Saneerimismenetluse algatamise eeldused

  (1) Kohus algatab saneerimismenetluse, kui saneerimisavaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus ja käesolevas seaduses esitatud nõuetele ning kui ettevõtja või võlausaldaja on põhistanud, et:
  1) ettevõtja ei ole püsivalt maksejõuetu, kuid maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline;
  2) ettevõtja vajab saneerimist;
  3) ettevõtja jätkusuutlik majandamine on pärast saneerimist tõenäoliselt võimalik.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Saneerimismenetlust ei algatata, kui:
  1) ettevõtja suhtes esitatud pankrotiavalduse alusel on kohus nimetanud ajutise pankrotihalduri;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  2) on tehtud kohtumäärus ettevõtja sundlõpetamise kohta või toimub täiendav likvideerimine;
  3) ettevõtja suhtes toimunud saneerimismenetluse lõppemisest on möödunud vähem kui kaks aastat;
  4) käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tingimused ei ole täidetud.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Kui kohus leiab saneerimismenetluse algatamise otsustamisel, et ettevõtja on püsivalt maksejõuetu, teeb kohus ettevõtjale ettepaneku tema suhtes pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kui ettevõtja nõustub, käsitatakse saneerimisavaldust pankrotiavaldusena. Kohus jätab sellisel juhul saneerimisavalduse rahuldamata ja lahendab pankrotiavalduse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 9.  Ettevõtja vanne

  (1) Saneerimismenetluse algatamisel võib kohus kohustada ettevõtjat kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

  (2) Vande andmisest keeldumisel võib kohus jätta saneerimismenetluse algatamata.

  (3) Ettevõtja annab suuliselt järgmise vande:
«Mina, (nimi), kinnitan oma au ja südametunnistuse kohaselt, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on mulle teadaolevalt õiged.» Ettevõtja kirjutab vandetekstile alla.

§ 10.  Saneerimismäärus

  (1) Kohus algatab saneerimismenetluse määrusega (edaspidi saneerimismäärus) seitsme päeva jooksul saneerimisavalduse saamisest arvates. Kui saneerimisavalduse on esitanud võlausaldaja, võib kohus vajaduse korral eelnevalt ära kuulata ettevõtja ja saneerimisavalduse esitanud võlausaldaja.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Saneerimismääruses märgitakse muu hulgas:
  1) saneerimisnõustajaks määratud isiku andmed;
  2) tähtaeg saneerimiskava vastuvõtmiseks;
  3) tähtaeg, mille jooksul saneerimiskava tuleb esitada kohtule kinnitamiseks;
  4) summa, mille ettevõtja peab tasuma saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole;
[RT I, 31.01.2014, 6 - jõust. 01.07.2014]
  5) tähtaeg, mille jooksul peab ettevõtja tasuma käesoleva lõike punktis 4 nimetatud summa.

  (2¹) Kui kohus vajab saneerimismenetluse algatamise üle otsustamiseks täiendavat dokumentatsiooni või teavet, võib kohus võlausaldaja saneerimisavalduse korral käesoleva paragrahvi lõike 1 esimeses lauses sätestatud tähtaega pikendada kuni 14 päevani.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Käesoleva paragrahvi lõike 2 punktis 3 nimetatud tähtaeg ei või olla pikem kui 60 päeva, välja arvatud käesoleva seaduse § 36¹ lõikes 1 sätestatud juhul.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3¹) Võlausaldaja saneerimisavalduse alusel saneerimismenetluse algatamise korral hüvitab ettevõtja võlausaldajale saneerimisavalduse esitamisel tasutud riigilõivu.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Saneerimismenetluse algatamisest keeldumise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 11.  Saneerimismenetluse algatamise tagajärjed

  (1) Saneerimismenetluse algatamise tagajärjed on järgmised:
  1) kohus peatab ettevõtja vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni, välja arvatud täitemenetlus, mis viiakse läbi töösuhte alusel tekkinud nõude täitmiseks;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  1¹) kohus lõpetab ettevõtja või saneerimisnõustaja taotluse alusel ettevõtja varale seatud aresti või muudab selle sisu, välja arvatud ettevõtja varale kriminaalmenetluses võimaliku konfiskeerimise või konfiskeerimise asendamise tagamiseks või töösuhte alusel tekkinud nõude tagamiseks kohaldatud aresti korral, kui see on vajalik saneerimismenetluse läbiviimiseks;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  2) viivise või ajas suureneva leppetrahvi arvestamine ettevõtja vastu suunatud nõudelt peatub kuni saneerimiskava kinnitamiseni;
  3) kohus võib ettevõtja taotluse ja sellele lisatud saneerimisnõustaja heakskiidu või saneerimisnõustaja taotluse alusel kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni peatada kohtumenetluse, milles on ettevõtja vastu varaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud, välja arvatud juhul, kui nõue on esitatud töösuhte alusel, kusjuures kohus ei peata kohtumenetlust kriminaalasjas;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  4) kohus lükkab võlausaldaja esitatud pankrotiavalduse alusel ajutise pankrotihalduri nimetamise otsustamise edasi kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõpetamiseni;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  5) ettevõtja säilitab saneerimismenetluse algatamisel käsutusõiguse ettevõtja vara üle, kuid peab tehingutest, mis väljuvad tavapärase majandustegevuse raamest, viivitamata teavitama saneerimisnõustajat.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1¹) Kui ettevõtja soovib muude kui käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud meetmete, eelkõige pandiõiguse teostamise peatamist, võib kohus nimetatud meetmed ettevõtja või saneerimisnõustaja taotluse alusel kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni peatada, kui see on saneerimiseks vajalik või see toetab saneerimiskava üle peetavaid läbirääkimisi. Meetmeid ei või peatada töösuhte alusel tekkinud nõude puhul.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1²) Kohus võib käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud peatamisest osaliselt või täielikult kõrvale kalduda, kui see ei ole saneerimiseks vajalik või see ei toeta saneerimiskava üle peetavaid läbirääkimisi.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 3 nimetatud heakskiidus hindab saneerimisnõustaja, kas kohtumenetluse peatamine on ettevõtja saneerimiseks vajalik.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Ettevõtja või saneerimisnõustaja taotluse alusel lahendab saneerimismenetluse algatanud kohus ajavahemikul saneerimismenetluse algatamisest kuni saneerimiskava kinnitamiseni hagi tagamise abinõude kehtivuse, välja arvatud töösuhte alusel tekkinud nõude puhul.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Ettevõtja või saneerimisnõustaja taotluse alusel võib kohus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1, 1¹ või 3, lõikes 1¹ või lõikes 3 sätestatut kohaldada nõude suhtes, mis tekkis pärast saneerimisavalduse esitamist või saneerimismenetluse algatamist, kui see on asjaoludest tulenevalt põhjendatud, eelkõige kui saneerimismenetluses on toimunud oluline edasiminek ja peatamise jätkumine on edukaks saneerimiseks vajalik ega kahjusta ühegi puudutatud isiku huve ja õigusi ebaproportsionaalselt.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (5) Kohus ei teavita võlausaldajat käesoleva paragrahvi lõike 1, 1¹, 3 või 4 alusel esitatud taotluse läbivaatamisest.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (6) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 3 ning lõikes 1¹ nimetatud peatamise tähtaeg ei või olla pikem kui neli kuud saneerimismenetluse algatamisest arvates. Tähtaega on võimalik ettevõtja, võlausaldaja või saneerimisnõustaja taotluse alusel pikendada või peatamist uuesti kohaldada, kui see on asjaoludest tulenevalt põhjendatud, eelkõige kui saneerimismenetluses on toimunud oluline edasiminek ja peatamise jätkumine on edukaks saneerimiseks vajalik ega kahjusta ühegi peatamisest puudutatud isiku huve ja õigusi ebaproportsionaalselt. Kokku ei või tähtaeg koos pikendamiste ja uuendamistega olla pikem kui 12 kuud saneerimismenetluse algatamisest arvates.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (7) Kohus võib käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 3 ning lõikes 1¹ nimetatud peatamise ennetähtaegselt lõpetada, kui:
  1) peatamine ei täida enam saneerimiskava üle peetavate läbirääkimiste toetamise eesmärki;
  2) ettevõtja või saneerimisnõustaja seda taotleb;
  3) peatamine kahjustab või võib ebaõiglaselt kahjustada võlausaldajat või võlausaldajate rühma;
  4) peatamine toob tõenäoliselt kaasa võlausaldaja maksejõuetuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (8) Kohus võib võlausaldaja, võlgniku või saneerimisnõustaja taotluse alusel tühistada käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 1¹ või lõike 3 alusel otsustatud aresti või hagi tagamise abinõu kehtivuse lõpetamise ja aresti või abinõu taastada, kui see on vajalik võlausaldaja õiguste kaitseks, ei riku kolmandate isikute õigusi, aresti taastamine on võimalik ja see ei takista saneerimiskava üle peetavaid läbirääkimisi.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (9) Saneerimismenetluse algatamisel pikeneb pankrotiseaduses ja täitemenetluse seadustikus sätestatud tehingu või muu toimingu tagasivõitmise tähtaeg aja võrra, mis kulub saneerimismenetluse algatamisest kuni saneerimismenetluse lõppemiseni. Pikendatud tähtaeg ei või ületada kaheksat aastat enne ajutise halduri nimetamist või täitemenetluse seadustikus nimetatud tagasivõitmise tähtaegade algust.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (10) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1, 1¹ ja 3 ning lõigetes 1¹, 1², 3, 4 ja 6–8 sätestatud alustel tehtud määruse peale võib määruskaebuse esitada isik, kelle õigusi määrusega kitsendati.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 11¹.  Õiguskaitsevahendite kohaldamise piirang lepingute puhul

  (1) Võlausaldaja ei või enne käesoleva seaduse § 11 lõike 1 punktides 1 ja 3 ning lõikes 1¹ nimetatud meetme peatamist tekkinud võlgade tõttu ja ainult sellepärast, et ettevõtja ei ole neid tasunud, meetmete peatamise ajal esmavajalike täitmisele kuuluvate lepingute täitmisest keelduda, lepingute täitmist kiirendada, lepinguid lõpetada või neid lepinguid muul viisil ettevõtjat kahjustavalt muuta. Kohus kinnitab ettevõtja taotluse alusel, millised on esmavajalikud lepingud, ning otsustab milliste muude kui esmavajalike lepingute täitmine on vajalik saneerimismenetluse edukaks läbiviimiseks, käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud kaitse kohaldamise määrusega. Võlausaldajale taotluse läbivaatamisest ei teatata.

  (2) Käesoleva paragrahvi lõiget 1 ei kohaldata krediidi- ja finantseerimislepingutele.

  (3) Käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel tehtud määruse peale võivad ettevõtja ja võlausaldaja, kelle õigusi piiratakse, esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada põhjusel, et tegemist ei ole esmavajaliku lepinguga või piirangu rakendamine on tema suhtes ebaproportsionaalselt koormav.

  (4) Kohus võib käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel kohaldatud piirangu selle võlausaldaja taotlusel, kelle õigusi piiratakse, osaliselt või täielikult ennetähtaegselt lõpetada, kui piirangu rakendamine on võlausaldaja suhtes ebaproportsionaalselt koormav.

  (5) Ettevõtja või võlausaldaja, kes esitas käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud taotluse piirangu lõpetamiseks, võib sama lõike alusel tehtud määruse peale esitada määruskaebuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 11².  Finantstagatisele ning makse- ja väärtpaberiarveldussüsteemidele kohalduvad erisused

  (1) Käesoleva seaduse §-s 11 sätestatu ei mõjuta sellise käsutustehingu kehtivust, mis on tehtud asjaõigusseaduse §-s 314¹ nimetatud finantstagatise kokkuleppest tuleneva õiguse teostamiseks või kohustuse täitmiseks, samuti makse- ja arveldussüsteemide seaduses sätestatud arveldussüsteemi või süsteemiühenduse vahendusel tehtavaid tasaarvestusi.
[RT I, 01.03.2023, 3 - jõust. 11.03.2023]

  (2) Käesoleva seaduse §-s 11¹ sätestatut ei kohaldata pankrotiseaduse § 48 lõikes 2 nimetatud tuletistehingu lõpetamisele või muutmisele, kui tuletistehingu üheks pooleks on asjaõigusseaduse § 314¹ lõikes 1 või 2 või väärtpaberituru seaduse § 6 lõike 2 punktis 3 või 4 nimetatud isik või organisatsioon ning lepingu lõpetamine või muutmine saneerimismenetluse algatamisel on lepingu sõlmimise hetkel kokku lepitud.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 12.  Saneerimisteade

  (1) Saneerimisnõustaja avaldab saneerimismenetluse algatamise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saneerimisnõustaja edastab saneerimisteate võlausaldajale, kelle nõuet soovitakse saneerimiskavaga ümber kujundada, ja teavitab teda saneerimismenetluse algatamisest, võlausaldaja nõude suurusest, mis tal võlanimekirja kohaselt ettevõtja vastu on, sealhulgas sellest, kas tema nõue on pandiga tagatud ja millises ulatuses, ning võlausaldaja suhtes kohalduvatest saneerimismenetluse algatamise tagajärgedest.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Saneerimisteates peavad olema vähemalt järgmised andmed:
  1) saneerimismääruse teinud kohtu andmed ja määruse tegemise aeg;
  2) saneerimisnõustaja nimi või nimetus ja kontaktandmed;
  3) võlanimekirjas esitatud võlausaldaja nõude suuruse ja tagatusega tutvumise võimalused;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  4) tähtaeg, mille jooksul võlausaldaja peab võlanimekirjas nimetatud nõudega mittenõustumisest saneerimisnõustajat teavitama, ja teavitamata jätmise tagajärjed;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  5) käesoleva seaduse §-st 11 tulenevad üldised saneerimismenetluse algatamise tagajärjed;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  6) saneerimiskava vastuvõtmise ja kohtule kinnitamiseks esitamise tähtaeg.

  (3) Käesoleva paragrahvi lõike 2 punktis 4 nimetatud tähtaja pikkus ei või olla lühem kui kaks nädalat ja pikem kui neli nädalat.

  (4) [Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 13.  Nõudega mittenõustumine

  (1) Kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse saneerimiskavaga ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas nimetatud andmetega, esitab ta saneerimisnõustajale käesoleva seaduse § 12 lõike 2 punktis 4 nimetatud tähtaja jooksul kirjaliku avalduse, milles märgib, mis ulatuses ta nimetatud nõudega ei nõustu, ja esitab neid asjaolusid tõendavad tõendid. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmisel loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1¹) Saneerimisnõustaja kontrollib nõudega mittenõustunud võlausaldaja nõude õiguspärasust ja hindab ümberkujundatava nõude tõendatust ja õiguspärasust ning teavitab kohut nõudest, mida tegelikult ei ole, mille suurus on ebaselge või mille õiguspärasust ega tõendatust ei saa hinnata.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Kui saneerimisnõustaja ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud võlausaldaja avalduses oleva väitega, edastab ta avalduse koos tõenditega viivitamata kohtule ja põhjendab, miks ta avalduses märgituga ei nõustu. Saneerimisnõustaja tõendab oma väiteid.

  (3) Kohus otsustab esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu ja ulatuse kahe nädala jooksul saneerimisnõustajalt võlausaldaja avalduse saamisest arvates. Kohus võib enne nõude kindlaksmääramist ära kuulata ettevõtja, saneerimisnõustaja ja võlausaldaja, kelle nõuet see puudutab.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3¹) Kohus võib jätta võlausaldaja nõude suuruse kindlaks määramata või määrata selle kindlaks üksnes osaliselt, kui nõuet, mida soovitakse ümber kujundada, kohtu arvates tegelikult ei ole, selle suurus on ebaselge või nõude õiguspärasust või tõendatust ei ole saneerimismenetluses võimalik mõistlikult hinnata. Ebaselge nõue jäetakse saneerimiskavast välja. Nõue ja selle ulatus on võimalik kindlaks määrata väljaspool saneerimismenetlust.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Määrus, millega määratakse kindlaks võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suurus, toimetatakse kätte ettevõtjale ning edastatakse saneerimisnõustajale ja võlausaldajale.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (5) Kohtu määruse peale, millega määratakse kindlaks võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suurus, võib ettevõtja esitada määruskaebuse.

§ 14.  Ettevõtja kaasaaitamiskohustus

  (1) Ettevõtja annab kohtule ja saneerimisnõustajale teavet, mida nad vajavad seoses saneerimismenetlusega.

  (2) Ettevõtja osutab saneerimisnõustajale abi tema ülesannete täitmisel.

  (3) Kui ettevõtja ei täida käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud kohustusi, lõpetab kohus saneerimismenetluse.

  (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel tehtud määruse peale võib ettevõtja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 14¹.  Ettevõtja töötajate õigused

  Ettevõtja, sõltumata käesoleva seaduse § 22 lõikes 2 sätestatust, on kohustatud töösuhte alusel tekkinud nõudeid omavaid isikuid teavitama ja nendega konsulteerima. Eelkõige on ettevõtja kohustatud töötajate esindajat teavitama järgmisest:
  1) ettevõtja majandusolukorra halvenemisest ja maksejõuetuse tõenäolisusest;
  2) saneerimismenetlusest, mis võib mõjutada töötajate õigusi;
  3) kohtule kinnitamiseks esitatavast saneerimiskavast.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

3. peatükk SANEERIMISNÕUSTAJA 

§ 15.  Saneerimisnõustaja nimetamine
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1) Kohus nimetab saneerimisnõustaja saneerimismenetluse algatamisel pärast ettevõtja ja suuremate nõuetega võlausaldajate arvamuse ärakuulamist. Kui kohus ei arvesta ettevõtja või suurema nõudega võlausaldaja arvamust, peab kohus seda põhjendama. Kohus ei ole otsuse tegemisel ettevõtja või suurema võlausaldaja arvamusega seotud. Saneerimisnõustaja määramisel konkreetses menetluses, sealhulgas piiriülese juhtumi korral, tuleb arvestada saneerimisnõustaja kogemusi, erialaseid teadmisi ja juhtumi eripära.

  (2) Kui kohus on nimetanud mitu saneerimisnõustajat, kuid ei ole nende ülesannete jaotust kindlaks määranud, täidavad saneerimisnõustajad ülesandeid omavahelise kokkuleppe alusel ja teevad igakülgset koostööd saneerimismenetluse läbiviimisel.

  (3) Saneerimisnõustajaks võib nimetada isiku, kes on Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja (edaspidi koda) saneerimisnõustajate nimekirjas, või investeerimisühingu või krediidiasutuse.

  (4) Kui saneerimisnõustajaks nimetatakse investeerimisühing või krediidiasutus, teatab ta kohtule selle füüsilise isiku nime ja kontaktandmed, kes tema nimel saneerimisnõustaja ülesandeid täidab või ülesande täitmist korraldab. See füüsiline isik peab olema saneerimisnõustajate nimekirjas.

  (5) Saneerimisnõustaja või käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud isik ei tohi olla kohtu töötaja ning peab olema sõltumatu ettevõtjast ja saneerimismenetluse osalistest. Andes kohtule nõusoleku enda saneerimisnõustajaks nimetamiseks, kinnitab isik kirjalikult, et ta on ettevõtjast ja saneerimismenetluse osalistest sõltumatu.

  (6) Saneerimisnõustaja määramiseks on vajalik isiku nõusolek.

  (7) Kui saneerimisnõustajaks on nimetatud isik, kes ei vasta käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 5 sätestatud nõuetele, võivad ettevõtja ja saneerimisavalduse esitanud võlausaldaja esitada saneerimisnõustaja nimetamise peale määruskaebuse. Kui kohus tühistab selle isiku saneerimisnõustajaks nimetamise, nimetab ta uue saneerimisnõustaja, kes jätkab saneerimisnõustaja ülesannete täitmist. Sätestatu ei mõjuta senise saneerimisnõustaja poolt või tema suhtes tehtud toimingute kehtivust.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022, lõikeid 3 ja 4 rakendatakse alates 2024. aasta 1. juulist.]

§ 15¹.  Saneerimisnõustajana tegutsemise õigus

  (1) Saneerimisnõustajana tegutsemise õigus antakse teovõimelisele füüsilisele isikule, kes:
  1) on omandanud riiklikult tunnustatud bakalaureusekraadi või sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 2² tähenduses või bakalaureusekraadile vastava välisriigi kvalifikatsiooni ja kellel on vähemalt kaheaastane töökogemus rahanduse, õiguse, juhtimise või raamatupidamise valdkonnas, või kes on omandanud riiklikult tunnustatud magistrikraadi või sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 2² tähenduses või magistrikraadile vastava välisriigi kvalifikatsiooni;
  2) on aus ja kõlbeline;
  3) valdab kõnes ja kirjas eesti keelt;
  4) on sooritanud saneerimisnõustaja eksami kohtutäituri seaduse §-s 95 sätestatud korras;
  5) on läbinud saneerimisnõustaja väljaõppe kohtutäituri seaduse §-s 96 sätestatud korras.

  (2) Saneerimisnõustaja eksami sooritanud ja väljaõppe läbinud isik esitab koja kutsekogu juhatusele kirjaliku taotluse saneerimisnõustajana tegutsemise õiguse saamiseks. Taotlus esitatakse hiljemalt ühe aasta möödumisel saneerimisnõustaja eksami sooritamisest. Kutsekogu juhatus otsustab taotluse rahuldamise ühe kuu jooksul taotluse esitamisest, tehes selle kohta kirjaliku otsuse. Otsuse ärakiri saadetakse isikule. Taotluse rahuldamata jätmist peab põhjendama.

  (3) Väljaõpet ei pea läbima saneerimisnõustaja eksami sooritanud isik, kes on töötanud vähemalt kolm aastat õigus-, majandus- või finantsjuhtimisalast kõrgharidust nõudval tööl.

  (4) Pankrotihaldur, vandeadvokaat, vandeaudiitor ja kohtutäiturina tegutsemise lõpetanud isik, kelle haridustase vastab kohtute seaduse § 47 lõike 1 punktile 1, ei pea saneerimisnõustajana tegutsemise õiguse saamiseks sooritama saneerimisnõustaja eksamit ega läbima väljaõpet. Saneerimisnõustajana tegutsemise õiguse saab ta koja kutsekogu liikmeks vastuvõtmisega. Nimetatud isik võetakse koja kutsekogu liikmeks tema kirjaliku avalduse alusel.

  (5) Saneerimisnõustajana tegutsemise õigust ei anta isikule:
  1) kellel on karistatus tahtlikult toimepandud kuriteo eest;
  2) kes on viimase kümne aasta jooksul tagandatud kohtuniku-, notari-, prokuröri- või kohtutäituriametist, arvatud välja saneerimisnõustajate nimekirjast käesoleva seaduse § 15² lõikes 2 sätestatud juhul, välja heidetud advokatuurist või kelle kutsetegevus audiitorina on lõpetatud, välja arvatud audiitori kutsetegevuse lõpetamine isiku enda avalduse alusel;
  3) kes on viimase viie aasta jooksul avalikust teenistusest distsiplinaarsüüteo eest vabastatud;
  4) kes on pankrotivõlgnik;
  5) kelle kohta kehtib ärikeeld;
  6) kes on kohtuotsusega jäetud ilma õigusest olla pankrotihaldur või ettevõtja.

  (6) Saneerimisnõustaja kutse taotleja usaldusväärsuse kontrollimisele kohaldatakse kohtute seaduse § 117¹.

  (7) Saneerimisnõustajana võib tegutseda ka välisriigi kutsekvalifikatsiooni omandanud isik, kui tema kutsekvalifikatsiooni on tunnustatud välisriigi kutsekvalifikatsiooni tunnustamise seaduse kohaselt. Välisriigi kutsekvalifikatsiooni tunnustamise seaduse § 7 lõikes 2 sätestatud pädev asutus on Justiitsministeerium. Välisriigi kutsekvalifikatsiooni omandanud isik lisatakse saneerimisnõustajate nimekirja tema avalduse alusel kümne päeva jooksul avalduse esitamisest.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 15².  Saneerimisnõustajana tegutsemise õiguse peatamine, lõpetamine ja äravõtmine

  (1) Kutsekogu juhatus võib saneerimisnõustaja kirjaliku taotluse alusel lõpetada või peatada tema saneerimisnõustajana tegutsemise õiguse kuni kolmeks aastaks. Kutsekogu juhatus vaatab avalduse läbi ühe kuu jooksul selle saamisest.

  (2) Kutsekogu juhatus arvab isiku saneerimisnõustajate nimekirjast välja:
  1) kui tema puhul esineb käesoleva seaduse § 15¹ lõikes 5 nimetatud asjaolu;
  2) kohtutäituri seaduse § 97 lõikes 6 nimetatud ettepaneku alusel;
  3) kui talle on kohaldatud distsiplinaarkaristusena saneerimisnõustajana tegutsemise keeld;
  4) kui ta jätab määratud tähtpäevaks koja liikmemaksu juhatuse hoiatusest hoolimata mõjuva põhjuseta tasumata.

  (3) Saneerimisnõustajate nimekirjast väljaarvamise kohta teeb koda kirjaliku otsuse. Otsus peab olema põhjendatud ja sisaldama otsuse vaidlustamise korda.

  (4) Saneerimisnõustajate nimekirjast väljaarvamisel kaotab isik õiguse tegutseda saneerimisnõustajana.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 15³.  Saneerimisnõustajate nimekiri

  (1) Pärast saneerimisnõustajana tegutsemise õiguse andmist kannab kutsekogu juhatus isiku andmed saneerimisnõustajate nimekirja.

  (2) Saneerimisnõustaja kohta märgitakse nimekirjas:
  1) nimi;
  2) kontaktandmed;
  3) saneerimisnõustajana tegutsemise õiguse saamise kuupäev;
  4) andmed hariduse kohta;
  5) saneerimisnõustajana tegutsemise õiguse peatamise ja äravõtmise aeg ja alus.

  (3) Nimekirja pidaja on koda. Nimekiri tehakse avalikkusele kättesaadavaks koja veebilehel. Nimekirja pidamise täpse korra võib kehtestada koja põhikirjas.

  (4) Nimekirja kantud saneerimisnõustaja peab tagama esitatud andmete õigsuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 16.  Saneerimisnõustaja ülesanded

  (1) Saneerimisnõustaja täidab oma ülesandeid korralikule ja ausale saneerimisnõustajale omase hoolsusega ning arvestab kõigi menetlusosaliste huve.

  (2) Saneerimisnõustaja ülesanne on teavitada võlausaldajat ja kohut erapooletult ning asjatundlikult ettevõtte majanduslikust olukorrast ja saneerimisvõimalustest, nõustada ja abistada ettevõtjat saneerimismenetluse jooksul ning kontrollida võlausaldaja nõude õiguspärasust ja ettevõtja tehingute otstarbekust.

  (3) Saneerimisnõustaja:
  1) viib end viivitamata kurssi ettevõtte majandusliku olukorra ja kavandatava saneerimisega;
  2) analüüsib saneerimismenetluse vältel ettevõtja maksevõimet ning maksejõuetuse ilmnemisel teatab sellest kohe kohtule ja ettevõtjale;
  3) koostab koostöös ettevõtjaga saneerimiskava ning osaleb läbirääkimistel võlausaldaja, osaniku, aktsionäri ja krediidiandjaga;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  4) annab kohtule, võlausaldajale ja krediidiandjale mõistliku aja jooksul pärast taotluse saamist teavet ettevõtte majandusliku olukorra ja saneerimiskava koostamise kohta;
  5) annab kohtule teavet oma ülesande täitmise kohta;
  6) hindab ümberkujundatava nõude tõendatust ja õiguspärasust ning teavitab kohut nõudest, mida tegelikult ei ole, mille suurus on ebaselge või mille õiguspärasust ega tõendatust ei saa hinnata;
  7) küsib vajaduse korral ettevõtjalt ja võlausaldajalt tõendeid ümberkujundatava nõude kohta;
  8) täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik saneerimismenetluse läbiviimiseks.

  (4) Käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 2 nimetatud saneerimisnõustaja kohustuse rikkumine ei mõjuta juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikme vastutust pankrotiavalduse esitamata jätmise eest.

  (5) Saneerimisnõustaja on kohustatud hoidma talle tema ülesannete tõttu teatavaks saanud ärisaladust, samuti hoidma isikuandmeid ja muud konfidentsiaalsena saadud teavet.

§ 17.  Saneerimisnõustaja vastutus

  (1) Saneerimisnõustaja, kes on oma kohustuse süülise rikkumisega tekitanud ettevõtjale kahju, peab selle hüvitama.

  (2) Saneerimisnõustaja kohustuse rikkumisest tuleneva kahju hüvitamise nõude aegumise tähtaeg on kolm aastat alates päevast, millal kannatanu sai teada kahjust ja saneerimisnõustaja vastutuse aluseks olevast asjaolust, kuid mitte üle kolme aasta saneerimisnõustaja vabastamisest.

§ 18.  Saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitamine

  (1) Saneerimismenetluse algatamisel määrab kohus tähtaja, mille jooksul ettevõtja peab tasuma saneerimisnõustaja esialgse tasu ja esialgsete kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kui ettevõtja jätab summa tasumata, lõpetab kohus saneerimismenetluse.
[RT I, 31.01.2014, 6 - jõust. 01.07.2014]

  (2) Saneerimisnõustaja vabastamisel või saneerimiskava kinnitamisel on saneerimisnõustajal õigus saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest.

  (3) Saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitise suuruse otsustab kohus saneerimisnõustaja vabastamisel või saneerimiskava kinnitamisel saneerimisnõustaja tegevuse ja kulutuste aruande alusel, mis on esitatud käesoleva seaduse § 10 lõike 2 punktis 3 nimetatud tähtaja jooksul. Kohus võib saneerimiskava kinnitamisel määrata, et saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitis tasutakse osamaksetena. Kohus võib saneerimisnõustaja tasu määramisel ära kuulata ka ettevõtja ja võlausaldajad.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3¹) Kohus võib põhjendatud juhul määrata saneerimisnõustajale tulemustasu eduka saneerimiskava eest, kui saneerimiskava täitmine on edukalt lõppenud.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Saneerimisnõustaja tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

  (5) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud kohtulahend on ettevõtja suhtes täitedokumendiks selle summa ulatuses, mis ületab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud deposiidina selleks ettenähtud kontole makstud summat.
[RT I, 31.01.2014, 6 - jõust. 01.07.2014]

  (6) Käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud kohtumääruse peale võib ettevõtja, võlausaldaja või saneerimisnõustaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (7) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud alusel tehtud kohtumääruse peale võib ettevõtja esitada määruskaebuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 19.  Saneerimisnõustaja vabastamine

  (1) Kohus vabastab saneerimisnõustaja:
  1) tema soovil;
  2) saneerimismenetluse lõppemisel;
  3) kui saneerimisnõustaja on jätnud oma ülesande täitmata või ei täida seda nõuetekohaselt;
  4) kui selgub, et saneerimisnõustajal ei ole õigust saneerimisnõustajana tegutseda või ta ei vasta käesoleva seaduse § 15 lõikes 5 sätestatud nõuetele.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Vabastamise soovist teatab saneerimisnõustaja kohtule kirjalikult kümme päeva ette.

  (3) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 3 ja 4 nimetatud alustel vabastab kohus saneerimisnõustaja omal algatusel või ettevõtja või võlausaldaja avalduse alusel.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Kui saneerimisnõustaja vabastatakse saneerimismenetluse kestel, nimetab kohus uue saneerimisnõustaja. Kohus avaldab saneerimisnõustaja vahetumise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (5) Määruse peale, millega kohus on saneerimisnõustaja käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 3 või 4 nimetatud alusel vabastanud, võib saneerimisnõustaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohus lahendab määruskaebuse põhjendatud määrusega.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (6) Määruse peale, millega kohus on keeldunud käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud avalduse alusel saneerimisnõustaja vabastamisest, võivad ettevõtja ja võlausaldaja esitada määruskaebuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 19¹.  Kohtu järelevalve saneerimisnõustaja üle

  Saneerimisnõustaja üle teostab järelevalvet kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 477² sätestatule.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 19².  Haldusjärelevalve

  (1) Saneerimisnõustaja tegevuse üle teostab seaduses sätestatud ulatuses haldusjärelevalvet koja kutsekogu juhatus.

  (2) Koja kutsekogu juhatus teostab haldusjärelevalvet saneerimisnõustaja tegevuse üle koja kutsekogu juhatusele teatavaks saanud teabe alusel, mis annab alust arvata, et saneerimisnõustaja on oma kohustusi rikkunud.

  (3) Koja kutsekogu juhatusel on saneerimisnõustaja tegevuse üle haldusjärelevalve teostamisel õigus kontrollida saneerimisnõustaja kutsetegevuse nõuetekohasust ja seaduslikkust. Haldusjärelevalve teostamisse võib kaasata audiitori või muu eksperdi. Koja kutsekogu juhatus võib järelevalve teostamisse kaasata teisi koja töötajaid.

  (4) Haldusjärelevalve teostamisel ilmnenud saneerimisnõustaja kohustuste rikkumisest teatab koja kutsekogu juhatus kohtule.

  (5) Koja kutsekogu juhatusel on haldusjärelevalve teostamiseks õigus:
  1) saada saneerimisnõustajalt, ettevõtjalt, võlausaldajalt ning riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutuselt vajalikku teavet ja dokumente;
  2) tutvuda asja kohtutoimikuga;
  3) esitada saneerimisnõustajale arvamusi ja soovitusi.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 19³.  Distsiplinaarvastutus

  (1) Saneerimisnõustaja kutsetegevust sätestavatest õigusaktidest tulenevate kohustuste rikkumise eest võib koja aukohus määrata saneerimisnõustajale distsiplinaarkaristuse.

  (2) Koja aukohus võib distsiplinaarkaristuse määrata muu hulgas:
  1) koja organi otsuste ja hea kutsetava rikkumise eest;
  2) vääritu teo eest, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega või mis vähendab usaldust saneerimisnõustaja kutse vastu, sõltumata sellest, kas tegu on pandud toime saneerimisnõustaja kohustusi täites.

  (3) Koja aukohus ei aruta ega karista distsiplinaarkorras koja liikmeks olevat advokaati. Koja aukohus võib taotleda advokatuuri aukohtult advokaadi suhtes aukohtumenetluse algatamist.

  (4) Koja aukohtu määratavad distsiplinaarkaristused on:
  1) noomitus;
  2) rahatrahv 64–6400 eurot;
  3) saneerimisnõustajana tegutsemise keeld kuni viieks aastaks.

  (5) Distsiplinaarkaristusena määratud rahatrahv tuleb tasuda kolme kuu jooksul selle määramisest arvates. Trahvisumma kantakse koja kutsekogu eelarveosasse. Rahatrahvi määramise otsuses võib ette näha, et trahv tasutakse kindlaksmääratud tähtpäevadel osade kaupa ühe aasta jooksul.

  (6) Otsus distsiplinaarkaristusena määratud rahatrahvi kohta on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 21 tähenduses.

  (7) Ühe rikkumise eest võib määrata ühe distsiplinaarkaristuse. Kohtu poolt saneerimisnõustaja vabastamist või trahvimist käesoleva seaduse § 19¹ alusel ei loeta distsiplinaarkaristuseks. Distsiplinaarkaristust määrates ei arvestata sama teo eest määratud väärteo- või kriminaalkaristust ning käesolevas seaduses nimetamata muu organi või ametiisiku poolt määratud distsiplinaarkaristust.

  (8) Kui ilmneb, et saneerimisnõustaja on rikkunud oma kohustusi käimasolevas menetluses, on koja aukohtul õigus jätta distsiplinaarkaristus määramata ja esitada kohtule taotlus:
  1) saneerimisnõustaja vabastamiseks;
  2) saneerimisnõustajale trahvi määramiseks.

  (9) Enne käesoleva paragrahvi lõikes 8 nimetatud taotluse esitamist nõuab koja aukohus saneerimisnõustajalt kirjaliku seletuse kohustuste rikkumise asjaolude kohta.

  (10) Distsiplinaarkaristuse võib määrata rikkumisest teadasaamisest ühe aasta jooksul.

  (11) Distsiplinaarkaristust ei või määrata, kui distsiplinaarsüütegu on aegunud. Distsiplinaarsüütegu aegub pärast kolme aasta möödumist selle toimepanemisest. Distsiplinaarsüüteo aegumine peatub distsiplinaarasja menetluse ajal, sealhulgas menetluse ajal kohtus, samuti apellatsioon- ja kassatsioonkaebuse esitamise tähtajal.

  (12) Distsiplinaarkaristus on kustunud, kui saneerimisnõustajale ei ole kolme aasta jooksul karistuse määramise päevast arvates määratud uut distsiplinaarkaristust.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

4. peatükk SANEERIMISKAVA KOOSTAMINE, VASTUVÕTMINE JA KINNITAMINE 

§ 20.  Saneerimiskava koostamine ja puudutatud isikutele tutvumiseks esitamine
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1) Pärast saneerimismenetluse algatamist koostab saneerimisnõustaja koostöös ettevõtjaga saneerimiskava.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1¹) Saneerimiskava koostamisel on ettevõtjal saneerimisnõustaja suhtes koostöö- ja kaasaaitamiskohustus.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Käesoleva seaduse § 10 lõike 2 punktis 2 nimetatud tähtaja jooksul tuleb:
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  1) selgitada välja ettevõtja saneerimise võimalused ja finantseerimise allikas;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  2) vajaduse korral pidada võlausaldajaga ja osaniku või aktsionäriga läbirääkimisi nõuete ümberkujundamiseks;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  3) teha muid ettevõtja saneerimise ettevalmistamiseks vajalikke toiminguid.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Vähemalt kaks nädalat enne käesoleva seaduse § 12 lõike 2 punktis 6 nimetatud tähtaja lõppu avaldab saneerimisnõustaja teate saneerimiskava projekti kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning edastab saneerimiskava projekti ja selle kohta avaldatud teate puudutatud isikutele.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3¹) Puudutatud isikuks on võlausaldaja, kelle nõue saneerimiskavaga ümber kujundatakse, ning osanik või aktsionär, kelle huve saneerimiskava otseselt puudutab.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) [Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (5) Saneerimiskava projekti kohta teate avaldamisel väljaandes Ametlikud Teadaanded tuleb teates märkida saneerimiskava projektiga tutvumise võimalused, saneerimiskava vastuvõtmise koosoleku või selle üle hääletamise aeg ja koht või üleskutse esitada saneerimiskava vastuvõtmise kuupäevaks kirjalikult seisukoht saneerimiskava vastuvõtmise kohta. Teates selgitatakse puudutatud isikutele koosolekult puudumise või seisukoha esitamata jätmise tagajärgi.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 21.  Saneerimiskava sisu
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1) Saneerimiskavas peab muu hulgas sisalduma:
  1) ettevõtja vara- ja võlanimekiri saneerimiskava esitamise seisuga, ettevõtja majandusliku seisundi kirjeldus ning nende põhjuste analüüs, mis on kaasa toonud ettevõtja saneerimise vajaduse;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  1¹) vara väärtus pankrotimenetluse korral, kui pankrotimenetlus viidaks läbi saneerimiskava esitamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas, ning vara väärtus, kui saneerimiskava täidetakse, näidates mõlemal juhul ära ka pandiesemete väärtused;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  1²) ettevõtja identifitseerimisandmed;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  1³) saneerimisnõustajaks määratud isiku andmed;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  2) kirjeldus ettevõtja prognoositava majandusliku seisundi kohta pärast saneerimist ning põhjendused, miks saneerimiskaval on mõistlikud väljavaated vältida ettevõtja maksejõuetust ja tagada tema elujõulisus, sealhulgas kava õnnestumise eeltingimused;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  3) saneerimiskava täitmise tähtaeg;
  3¹) isikud, keda saneerimiskava puudutab, ja nende nõuete suurused või huvide sisu, mis on saneerimiskavaga hõlmatud;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  3²) saneerimiskava vastuvõtmiseks moodustatud puudutatud isikute rühmad, rühmade moodustamise alused ja põhjendused;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  4) rakendatava saneerimisabinõu kirjeldus ja eesmärgipärasuse analüüs, sealhulgas võlausaldaja nõude ümberkujundamise kirjeldus ja põhjendus;
  4¹) iga võlausaldaja nõude rahuldamise määr saneerimiskava alusel võrrelduna nõude rahuldamise määraga pankrotimenetluses, kui pankrotimenetlus viidaks läbi saneerimiskava esitamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  4²) võlausaldajad, keda saneerimiskava ei mõjuta, ning selle põhjused;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  5) töötajate olukorra kirjeldus saneerimiskava esitamise seisuga ja saneerimiskava mõju ettevõtja töötajatele;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  6) saneerimiskava tingimused, sealhulgas eelkõige töötajate esindajate teavitamise ja nendega konsulteerimise kord, ettevõtja hinnangulised rahavood, saneerimiskava raames oodatav uus rahastamine, selle suurus, allikad ja tingimused ning põhjused, miks uus rahastamine on kava rakendamiseks vajalik.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Kui saneerimiskava puudutab erineva õigusliku seisundiga isikuid, tuleb saneerimiskavas ette näha, et puudutatud isikuid koheldakse eraldi rühmadena. Eraldi rühmad moodustatakse vähemalt:
  1) pandiga tagatud nõuetega võlausaldajatest;
  2) pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest;
  3) võlausaldajatest, kelle nõue rahuldataks madalamas järgus vastavalt pankrotiseaduse § 153 lõikele 4¹;
  4) ettevõtja osanikest või aktsionäridest, kui kavas nähakse nõude ümberkujundamise meetmena ette kohustuse asendamine juriidilise isiku osa või aktsiaga.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud puudutatud isikute rühmadele võib moodustada muid puudutatud isikute rühmi lõikes 2 nimetatud rühmade sees. Ühe rühma võivad moodustada puudutatud isikud, kellel on ühesugused huvid, mis põhinevad kontrollitavatel kriteeriumidel ja on ühetaolised. Ettevõtja lähikondsetest võlausaldajatest moodustatakse eraldi rühmad. Lähikondseks loetakse pankrotiseaduse § 117 lõikes 2 nimetatud isikud.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Kui võlausaldaja nõue on osaliselt pandiga tagatud ja osaliselt mitte, kuulub ta pandiga tagatud osa ulatuses pandiga tagatud nõuetega võlausaldajate rühma ja pandiga tagamata osa ulatuses pandiga tagamata nõuetega võlausaldajate rühma.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 22.  Nõude ümberkujundamine

  (1) Nõude ümberkujundamine on muu hulgas:
  1) kohustuse täitmise tähtaja pikendamine;
  2) rahalise nõude täitmine osamaksetega;
  3) võlasumma vähendamine;
  4) kohustuse asendamine juriidilise isiku osa või aktsiaga.

  (1¹) Saneerimiskavaga on võimalik ümber kujundada varalisi nõudeid ettevõtja suhtes.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Saneerimiskavas ei saa ümber kujundada töölepingu alusel ega pankrotiseaduse § 48 lõikes 2 nimetatud tuletistehingust tekkinud nõuet, kui tuletistehingu üheks pooleks on asjaõigusseaduse § 314¹ lõikes 1 või 2 või väärtpaberituru seaduse § 6 lõike 2 punktis 3 või 4 nimetatud isik või organisatsioon.
[RT I, 09.05.2014, 2 - jõust. 19.05.2014]

  (3) Kui nõue kujundatakse ümber käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 4 nimetatud meetmega, on vajalik selle võlausaldaja nõusolek, kelle nõue ümber kujundatakse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Kui nõue kujundatakse ümber kohustuse juriidilise isiku osa või aktsiaga asendamise kaudu, otsustatakse osa- või aktsiakapitali suurendamine või vähendamine käesolevas seaduses sätestatud korras. Osa- või aktsiakapitali suurendamiseks ega vähendamiseks üldkoosolekut kokku ei kutsuta. Osa- või aktsiakapitali suurendamise ja vähendamise otsust asendab saneerimiskava kinnitamise määrus, sealhulgas juhul, kui osanikud või aktsionärid hääletasid saneerimiskava vastu. Määruses tuleb märkida äriseadustiku §-s 192¹, 197¹, 342 või 357 sätestatud tingimused. Kui osa- või aktsiakapitali muutmisega seoses on vaja muuta ühingu põhikirja, asendab määrus ka põhikirja muutmise otsust. Osanikel ja aktsionäridel ei ole eesõigust uute aktsiate või osade märkimisel.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (5) Tahtliku õigusvastase teoga tekitatud kahju hüvitamise nõuet on saneerimiskavaga võimalik ümber kujundada üksnes täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise kaudu.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (6) Kui saneerimiskavas nähakse ette tingimuslikust tehingust tuleneva nõude ümberkujundamine, kohaldatakse kavas ettenähtud meetmeid alates vastava nõude sissenõutavaks muutumisest.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 22¹.  Kestvuslepingust tulenevate kohustuste ümberkujundamine

  (1) Saneerimiskavaga võib ette näha, et ettevõtja poolt enne saneerimisavalduse esitamist sõlmitud krediidileping või muu kestvusleping, millest tuleneb ettevõtjale varalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast saneerimisavalduse esitamist, lõpeb saneerimiskava kinnitamisel. Lepingu lõppemisel on samad tagajärjed, mis lepingu erakorralisel ülesütlemisel ettevõtjast tuleneva asjaolu tõttu. Lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad ettevõtja kohustused saab saneerimiskavaga ümber kujundada.

  (2) Kui soovitakse ümber kujundada liisingulepingust tulenevaid kohustusi, võib saneerimiskavaga ette näha, et kui liisinguese on vajalik ettevõtja tegevuse jätkamiseks ja saneerimismenetluse läbiviimiseks, võib liisingulepingu lõpetamise asemel ümber kujundada sellest tulenevad ettevõtja varalised kohustused, mis muutuvad sissenõutavaks ühe aasta jooksul saneerimiskava kinnitamisest arvates. Neid kohustusi saab ümber kujundada üksnes selliselt, et kohustuste täitmise tähtaega pikendatakse ühe aasta võrra saneerimiskava kinnitamisest arvates.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 23.  Saneerimiskava vastuvõtmise koosoleku teade ja üleskutse esitada seisukoht saneerimiskava vastuvõtmiseks
[Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 24.  Saneerimiskava vastuvõtmine

  (1) Saneerimiskava võtavad vastu puudutatud isikud hääletamise teel koosolekul või koosolekut pidamata.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Võlausaldaja häälte arv on võrdeline tema põhinõude suurusega, mis on kindlaks tehtud käesoleva seaduse alusel.

  (2¹) Osaniku või aktsionäri häälte arv on võrdeline tema osa suurusega osakapitalist või aktsiatega aktsiakapitalist vastavalt äriseadustikus sätestatule.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Kui puudutatud isikute rühmi ei ole moodustatud, on saneerimiskava vastu võetud, kui selle poolt hääletasid võlausaldajad, kellele kuulub vähemalt kaks kolmandikku kõigist häältest.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Kui puudutatud isikud on saneerimiskava alusel jaotatud rühmadesse, on kava vastu võetud, kui igas rühmas hääletasid saneerimiskava poolt puudutatud isikud, kellele kuulub vähemalt kaks kolmandikku rühmas esindatud häältest.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (5) Võlausaldaja, kelle nõuet saneerimiskavaga ümber ei kujundata, või osanik või aktsionär, kelle huve saneerimiskava ei puuduta, ei või hääletamisel osaleda ja tema nõude või osaluse suurust ei arvestata käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 4 nimetatud suhtarvude arvutamisel.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 25.  Hääletusprotokoll

  (1) Hääletustulemuste kohta koostatakse hääletusprotokoll, kuhu kantakse:
  1) andmed ettevõtja kohta;
  2) protokollija nimi;
  3) nende puudutatud isikute nimekiri, kellele saadeti käesoleva seaduse § 20 lõike 3 kohaselt teade või üleskutse;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  4) koosolekul toimunud hääletamise korral ka koosolekul osalenud puudutatud isikute nimekiri ja nende häälte arv;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  5) koosolekut pidamata toimunud hääletamisel osalenud puudutatud isikute nimekiri ja nende häälte arv;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  6) hääletamistulemus, sealhulgas otsuse poolt hääletanud puudutatud isikud nimeliselt;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  7) kui hääletamine toimus rühmades, siis hääletamistulemused rühmade kaupa;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  8) saneerimiskava vastuvõtmises eriarvamusele jäänud puudutatud isiku nõudel tema eriarvamuse sisu;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  9) muud hääletamise suhtes olulise tähtsusega asjaolud.

  (2) Kui hääletamine toimub koosolekut pidamata või puudutatud isik on koosoleku toimumise ajaks esitanud kirjalikult oma seisukoha, on hääletusprotokolli lahutamatuks lisaks puudutatud isiku kirjalik seisukoht.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 26.  Puudutatud isiku taotlus vastuvõetud saneerimiskava kinnitamata jätmiseks
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1) Saneerimiskava vastu hääletanud puudutatud isik võib esitada kohtule käesoleva seaduse § 10 lõike 2 punktis 3 nimetatud tähtaja jooksul põhjendatud taotluse, milles palub jätta saneerimiskava kinnitamata ja selgitab, milles seisneb tema õiguste oluline rikkumine, kui:
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  1) [kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  1¹) ei ole järgitud käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud võlausaldajate huvide testi;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  2) esineb käesoleva seaduse § 28 lõikes 5 nimetatud muu asjaolu kava kinnitamata jätmiseks.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  3) [kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Võlausaldajate huvide testiga tuvastatakse, et ükski eriarvamusel olev võlausaldaja ei ole saneerimiskava kohaselt ebasoodsamas seisus, kui ta oleks pankrotimenetluse läbiviimisel ja pankrotiseaduses ettenähtud rahuldamisjärkude kohaldamise korral. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi saneerimiskava esitamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 27.  Saneerimisnõustaja arvamus vastuvõetud saneerimiskava kohta
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1) Saneerimisnõustaja esitab kohtule saneerimiskava esitamisega samal ajal kirjaliku arvamuse saneerimiskava kohta.

  (2) Saneerimisnõustaja annab põhjendatud hinnangu muu hulgas sellele, kas:
  1) ettevõtja majandusliku olukorra parandamine ja tema kasumlikkuse taastamine on saneerimiskava alusel võimalik, märkides kava õnnestumise eeltingimused;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  2) nõue, mida saneerimiskavaga ümber kujundatakse, on tõendatud ja õiguspärane;
  3) [kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  4) saneerimiskava vastu hääletanud võlausaldaja suhtes on järgitud käesoleva seaduse § 26 lõikes 2 nimetatud võlausaldajate huvide testi.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Koos arvamusega esitab saneerimisnõustaja kohtule tegevuse ja kulutuste aruande.

§ 28.  Vastuvõetud saneerimiskava kinnitamine

  (1) Kui puudutatud isikud on saneerimiskava vastu võtnud, esitatakse see käesoleva seaduse § 10 lõike 2 punktis 3 nimetatud tähtaja jooksul kohtule kinnitamiseks. Saneerimiskavale lisatakse hääletusprotokoll koos lisadega ja tõendid saneerimiskava projekti ning § 20 lõikes 3 nimetatud teate kättetoimetamise kohta.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Kohus kinnitab vastuvõetud saneerimiskava 30 päeva jooksul selle saamisest arvates.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Saneerimiskava kinnitamisel annab kohus hinnangu puudutatud isiku taotlusele saneerimiskava kinnitamata jätmiseks.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3¹) Kui saneerimiskava vastu hääletanud võlausaldaja on esitanud taotluse saneerimiskava kinnitamata jätmiseks käesoleva seaduse § 26 lõike 1 punktis 1¹ nimetatud alusel, hindab kohus võlausaldaja taotluse põhjendatuse kontrollimiseks ettevõtja vara väärtust. Muul juhul kohus omal algatusel ettevõtja vara väärtust ei hinda.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Saneerimiskava kinnitamise otsustamiseks võib kohus pidada istungi.

  (5) Kohus võib jätta saneerimiskava kinnitamata ja lõpetada saneerimismenetluse, kui käesoleva seaduse § 26 alusel esitatud taotlusest, saneerimisnõustaja arvamusest või muudest asjaoludest selgub, et:
  1) ettevõtja on teinud alates saneerimismenetluse algatamisest tehinguid, mis väljuvad tavapärase majandustegevuse raamest, ja rikkunud käesoleva seaduse § 11 lõike 1 punktis 5 nimetatud teavitamiskohustust, kahjustades sellega võlausaldajate huve;
  2) ettevõtja on saneerimiskava koostamisel rikkunud saneerimisnõustaja suhtes koostöö- ja kaasaaitamiskohustust;
  3) saneerimisteate avaldamisel või edastamisel on rikutud käesoleva seaduse §-s 12 sätestatud korda või saneerimisteade ei vasta seal nimetatud nõuetele;
  4) saneerimiskava projekti kohta teate avaldamisel või edastamisel on rikutud käesoleva seaduse § 20 lõikes 3 nimetatud nõudeid, sealhulgas saneerimiskava projekti ei ole puudutatud isikule edastatud, või teade ei vasta § 20 lõikes 5 nimetatud nõuetele;
  5) saneerimiskava ei vasta käesoleva seaduse §-s 21 ettenähtud nõuetele;
  6) saneerimiskava vastuvõtmisel ei ole järgitud käesoleva seaduse §-s 24 ettenähtud nõudeid, eelkõige saneerimiskava poolt ei ole antud nõutavat arvu hääli, või hääletamisel on rikutud puudutatud isiku õigusi;
  7) käesoleva seaduse § 26 lõikes 2 nimetatud võlausaldajate huvide testi ei ole järgitud ning võlausaldaja on hääletanud saneerimiskava vastu ja esitanud § 26 lõike 1 punkti 1¹ alusel taotluse saneerimiskava kinnitamata jätmiseks;
  8) rühmade moodustamine saneerimiskava vastuvõtmiseks ei vasta ettenähtud tingimustele ning piisavalt ühetaoliste huvidega samas rühmas olevaid võlausaldajaid ei ole koheldud võrdselt ja proportsionaalselt nende nõudega;
  9) rühmi ei ole moodustatud ja saneerimiskava alusel koheldakse võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega;
  10) saneerimiskavaga nähakse ette uue rahastamise vajadus, kuid uus rahastamine ei ole saneerimiskava elluviimiseks vajalik ja kahjustab ebaõiglaselt võlausaldajate huve;
  11) saneerimiskaval ei ole mõistlikku väljavaadet ettevõtja maksejõuetust ära hoida või ettevõtja elujõulisust tagada.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 29.  Vastuvõtmata saneerimiskava kinnitamise taotlus
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1) Kui puudutatud isikute rühmad ei ole saneerimiskava vastu võtnud, võib ettevõtja, võlausaldaja või saneerimisnõustaja esitada kohtule taotluse selle kinnitamiseks.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Taotlus esitatakse käesoleva seaduse § 10 lõike 2 punktis 3 nimetatud tähtaja jooksul.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Taotlusele lisatakse saneerimiskava, hääletusprotokoll koos lisadega, saneerimisnõustaja arvamus ja tõendid saneerimiskava projekti ning käesoleva seaduse § 20 lõikes 3 nimetatud teate kättetoimetamise kohta.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Kui vastuvõtmata saneerimiskava kinnitamise taotluse esitab kohtule võlausaldaja või saneerimisnõustaja, tuleb taotlusele lisada ettevõtja nõusolek vastuvõtmata saneerimiskava kohtule kinnitamiseks esitamise kohta.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (5) Saneerimisnõustaja avaldab käesoleva seaduse § 10 lõike 2 punktis 3 nimetatud tähtaja jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded teate vastuvõtmata saneerimiskava kinnitamise taotluse kohtule esitamise kohta ning edastab teate puudutatud isikutele.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 29¹.  Saneerimisnõustaja arvamus vastuvõtmata saneerimiskava kohta

  (1) Saneerimisnõustaja esitab kohtule saneerimiskava esitamisega samal ajal või käesoleva seaduse § 10 lõike 2 punktis 3 nimetatud tähtaja jooksul kirjaliku arvamuse saneerimiskava kohta.

  (2) Saneerimisnõustaja annab põhjendatud hinnangu muu hulgas käesoleva seaduse § 27 lõikes 2 nimetatud asjaoludele ja sellele, kas §-s 36 nimetatud rühmadeülese kohustamise tingimusi on järgitud.

  (3) Koos arvamusega esitab saneerimisnõustaja kohtule tegevuse ja kulutuste aruande.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 29².  Puudutatud isiku taotlus vastuvõtmata saneerimiskava kinnitamata jätmiseks

  (1) Saneerimiskava vastu hääletanud puudutatud isik võib esitada kohtule põhjendatud taotluse, milles palub jätta saneerimiskava kinnitamata ja selgitab, milles seisneb tema õiguste oluline rikkumine, kui:
  1) ei ole järgitud käesoleva seaduse § 26 lõikes 2 nimetatud võlausaldajate huvide testi;
  2) käesoleva seaduse § 36 lõike 1 punktis 2 sätestatud tingimus ei ole täidetud;
  3) muu käesoleva seaduse § 36 lõikes 1 sätestatud tingimus kava kinnitamiseks ei ole täidetud.

  (2) Taotlus esitatakse kohtule 14 päeva jooksul käesoleva seaduse § 29 lõikes 5 nimetatud teate avaldamisest.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 30.  Vastuvõtmata saneerimiskava kinnitamise avalduse rahuldamine
[Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 31.  Ekspert

  (1) [Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) [Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) [Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) [Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4¹) Kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel küsida saneerimismenetluses tähtsate ja eriteadmisi nõudvate asjaolude väljaselgitamiseks, eelkõige ettevõtte väärtuse hindamiseks, eksperdi arvamust.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (5) Eksperdile kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus eksperdi kohta sätestatut, arvestades käesolevast seadusest tulenevaid erisusi.

  (5¹) Eksperdi nimetamisel märgib kohus määruses summa, mille ettevõtja peab tasuma eksperdi tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole, ja tasumise tähtaja. Kui taotluse on esitanud puudutatud isik, teeb kohus deposiidi tasumise kohustuslikuks temale.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (5²) Kui eksperdi tasu ja kulutuste katteks kohtu määratud summa deposiidina on jäetud selleks ettenähtud kontole tähtpäevaks tasumata, jätab kohus taotluse rahuldamata. Kui summa jätab tasumata ettevõtja, lõpetab kohus saneerimismenetluse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (5³) Kui kohus nimetab eksperdi puudutatud isiku taotluse alusel, võib kohus jätta eksperdi määramisega seotud menetluskulud taotluse esitanud puudutatud isiku kanda, kui puudutatud isik on esitanud teadvalt põhjendamatu taotluse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (5⁴) Käesoleva paragrahvi lõikes 5³ sätestatud alusel tehtud kohtumääruse peale võib taotluse esitanud puudutatud isik esitada määruskaebuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (6) [Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 32.  Eksperdi õigused ja kohustused
[Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 33.  Eksperdi tasu ja kulutuste hüvitamine
[Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 34.  Eksperdi vabastamine
[Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 35.  Eksperdi vastutus

  (1) Ekspert vastutab süüliselt tekitatud kahju eest.

  (2) Eksperdi kohustuse rikkumisest tuleneva kahju hüvitamise nõude aegumise tähtaeg on kolm aastat alates päevast, millal kannatanu sai teada kahjust ja eksperdi vastutuse aluseks olevast asjaolust, kuid mitte üle kolme aasta eksperdi vabastamisest.

§ 36.  Vastuvõtmata saneerimiskava kinnitamine rühmadeülese kohustamise alusel
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1) Kohus võib kinnitada saneerimiskava, mida puudutatud isikute rühmad vastu ei võtnud, kui on täidetud järgmised tingimused:
  1) järgitud on käesoleva seaduse § 28 lõikes 5 sätestatud tingimusi, välja arvatud seal viidatud § 24 lõike 4 sätestatud poolthäälte tingimus;
  2) saneerimiskava on heaks kiitnud vähemalt üks puudutatud isikute rühm, välja arvatud käesoleva seaduse § 21 lõike 2 punktis 4 nimetatud rühm või muu rühm, kes saneerimiskava alusel ettevõtja väärtuse hindamise tulemusel ei saaks väljamakseid ega säilitada huve või kellel ei ole mõistlikku eeldust saada väljamakseid ega säilitada huve, kui kohaldatakse pankrotiseaduses ettenähtud rahuldamisjärke;
  3) saneerimiskavaga tagatakse, et eriarvamusele jäänud puudutatud võlausaldajate rühmi koheldakse vähemalt sama soodsalt kui mis tahes sama järguga rühma ning soodsamalt kui mis tahes madalama järguga rühma;
  4) ükski puudutatud isikute rühm ei või saneerimiskava alusel saada rohkem, kui on tema kogunõue ettevõtja vastu.

  (2) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 3 sätestatud järkude järjekorra määramisel lähtutakse pankrotiseaduses sätestatud rahuldamisjärkudest, kuid see ei puuduta väljamaksete järjekorda.

  (3) Kohus võib käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 3 sätestatust kõrvale kalduda, kui see on vajalik edukaks saneerimiseks.

  (4) Saneerimiskava kinnitamisel annab kohus hinnangu saneerimiskava kinnitamata jätmiseks esitatud võlausaldaja taotlusele. Kui saneerimiskava vastu hääletanud võlausaldaja on esitanud taotluse saneerimiskava kinnitamata jätmiseks käesoleva seaduse § 29² lõike 1 punktis 1 või 2 nimetatud alusel, hindab kohus võlausaldaja taotluse põhjendatuse kontrollimiseks ettevõtja vara väärtust. Muul juhul kohus omal algatusel ettevõtja vara väärtust ei hinda.

  (5) Kohus otsustab saneerimiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise 30 päeva jooksul alates käesoleva seaduse § 29² lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumisest. Saneerimiskava kinnitamise otsustamiseks võib kohus pidada istungi.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 36¹.  Saneerimiskava kohtule kinnitamiseks esitamise tähtaja pikendamine ja saneerimiskava muutmise võimaldamine

  (1) Saneerimisnõustaja või ettevõtja taotlusel võib kohus mõjuval põhjusel pikendada saneerimiskava kinnitamiseks esitamise tähtaega või määrata saneerimiskava kinnitamata jätmise korral täiendava tähtaja, mille jooksul tuleb puudutatud isikutele esitada muudetud saneerimiskava, korraldada uus hääletus saneerimiskava vastuvõtmiseks ning esitada saneerimiskava kohtule kinnitamiseks. Kui taotluse on kohtule esitanud ettevõtja, peab taotlusele olema lisatud saneerimisnõustaja arvamus tähtaja pikendamise ja saneerimiskava muutmise põhjendatuse kohta.

  (2) Kui kohus pikendab saneerimiskava kinnitamiseks esitamise tähtaega või määrab saneerimiskava kohtule esitamiseks täiendava tähtaja, ei või saneerimiskava kohtule kinnitamiseks esitamise tähtaeg olla kokku pikem kui 90 päeva alates saneerimismenetluse algatamisest.

  (3) Kohus avaldab teate saneerimiskava kinnitamiseks esitamise tähtaja pikendamise ja saneerimiskava kohtule esitamiseks täiendava tähtaja määramise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus edastab määruse ettevõtjale, saneerimisnõustajale ja puudutatud isikutele.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 37.  Saneerimiskava kinnitamise määrus

  (1) Saneerimiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise määrus edastatakse ettevõtjale ja kõikidele puudutatud isikutele. Määrus, millega saneerimiskava kinnitatakse, on viivitamata täidetav. Saneerimiskava kinnitamise määruse peale esitatud määruskaebusel ei ole saneerimiskava täitmise elluviimist peatavat toimet.

  (2) Saneerimiskava kinnitamata jätmise määrusega lõpetab kohus saneerimismenetluse.

  (2¹) Kohus lahendab saneerimiskava kinnitamise määrusega ka hagi tagamise abinõu, maksuhalduri täitetoimingu või maksuhalduri maksekonto arestimise ja täitemenetluses seatud aresti või keelumärke kehtivuse, mis on seotud saneerimiskavaga hõlmatud nõudega.

  (2²) Teade saneerimiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

  (3) Määruse peale, millega saneerimiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib esitada määruskaebuse ettevõtja või puudutatud isik, kes on esitanud taotluse saneerimiskava kinnitamata jätmiseks, esitades selle otse ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.

  (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates lõikes 2² nimetatud teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

  (5) Kui käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud määruskaebus on esitatud puudusega, annab kohus puuduse kõrvaldamiseks tähtaja kuni kaks tööpäeva.

  (6) Menetlusosalisel on õigus esitada menetluse kiirendamise taotlus juhul, kui määruskaebus on olnud ringkonnakohtu menetluses vähemalt 15 päeva. Samuti võib menetluse kiirendamise taotluse esitada juhul, kui kohus lükkab kohtuistungi asja arutamiseks edasi kauemaks kui 15 päeva. Menetluse kiirendamise taotluse peab kohus lahendama viivitamata.

  (7) Määruskaebuse lahendamisel võtab kohus arvesse saneerimiskava faktilist täitmist. Kui ettevõtja ei asu saneerimiskava täitma, võib see olla aluseks puudutatud isiku määruskaebuse rahuldamisele.

  (8) Ringkonnakohus ja Riigikohus vaatavad määruskaebuse läbi asjatu viivituseta.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

5. peatükk SANEERIMISMENETLUSE LÕPPEMINE 

§ 38.  Saneerimismenetluse lõppemise alused

  (1) Saneerimismenetlus lõpeb ennetähtaegsel lõpetamisel, saneerimiskava tühistamisel, saneerimiskava ennetähtaegsel täitmisel või saneerimiskavas märgitud saneerimiskava täitmise tähtaja möödumisel.

  (2) Saneerimiskava ennetähtaegsel täitmisel lõpeb saneerimismenetlus, kui ettevõtja on kõik saneerimiskavaga võetud kohustused täitnud enne saneerimiskava täitmise tähtaja möödumist.

  (3) Teade saneerimismenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 39.  Saneerimismenetluse ennetähtaegne lõpetamine

  (1) Saneerimismenetluse võib ennetähtaegselt lõpetada üksnes enne saneerimiskava kinnitamist.

  (2) Kohus lõpetab saneerimismenetluse ennetähtaegselt:
  1) ettevõtja kaasaaitamiskohustuse rikkumise tõttu – käesoleva seaduse § 14 lõike 3 kohaselt;
  2) kui ettevõtja jätab tasumata saneerimisnõustaja või eksperdi tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa – käesoleva seaduse § 18 lõike 1 või § 31 lõike 5² kohaselt;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  2¹) ettevõtja koostöö- ja kaasaaitamiskohustuse rikkumise tõttu – käesoleva seaduse § 20 lõike 1¹ kohaselt;
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  3) saneerimiskava kinnitamata jätmise tõttu – käesoleva seaduse § 28 lõike 5 kohaselt;
  4) [kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]
  5) vastuvõtmata saneerimiskava kinnitamata jätmisel – tulenevalt käesoleva seaduse § 37 lõikest 2;
  6) ettevõtja avalduse alusel – käesoleva seaduse § 40 lõike 1 kohaselt;
  7) saneerimismenetluse algatamise eelduste äralangemise korral – käesoleva seaduse § 40 lõike 2 kohaselt;
  8) ettevõtja vara raiskamise või võlausaldajate huvide kahjustamise korral – käesoleva seaduse § 41 kohaselt;
  9) saneerimiskava tähtpäevaks esitamata jätmise tõttu – käesoleva seaduse § 42 kohaselt;
  10) ettevõtja poolt nõuete kohta ebaõigete andmete esitamise tõttu – käesoleva seaduse § 43 kohaselt.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 40.  Saneerimismenetluse lõpetamine ettevõtja avalduse alusel ja eelduse äralangemise korral

  (1) Ettevõtjal on õigus esitada kohtule avaldus saneerimismenetluse lõpetamiseks.

  (2) Kohus lõpetab saneerimismenetluse, kui selgub, et ettevõtja on püsivalt maksejõuetu või muu saneerimismenetluse algatamise eeldus on ära langenud.

  (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud alusel tehtud kohtumääruse peale võib ettevõtja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Kui selgub, et ettevõtja on püsivalt maksejõuetu, teeb kohus ettevõtjale ettepaneku tema suhtes pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kui ettevõtja nõustub, käsitatakse saneerimisavaldust pankrotiavaldusena. Kohus lõpetab sellisel juhul saneerimismenetluse ja lahendab pankrotiavalduse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 40¹.  Võlausaldaja pankrotiavalduse menetlus saneerimiskava kinnitamata jätmise ja saneerimismenetluse lõpetamise korral

  Kui võlausaldaja esitatud pankrotiavalduse alusel on kohus ajutise pankrotihalduri nimetamise otsustamise edasi lükanud vastavalt käesoleva seaduse § 11 lõike 1 punktile 4, jätkab kohus saneerimiskava kinnitamata jätmise või saneerimismenetluse lõpetamise korral võlausaldaja pankrotiavalduse läbivaatamist.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 41.  Saneerimismenetluse lõpetamine vara raiskamise ja võlausaldajate huvide kahjustamise korral

  (1) Kohus lõpetab saneerimismenetluse, kui selgub, et ettevõtja raiskab oma vara või teeb tehingu, mis kahjustab võlausaldajate huve.

  (2) Kohus küsib saneerimismenetluse lõpetamise otsustamisel ettevõtjalt selgitust tema tegevuse kohta.

  (3) Kohus võib küsida saneerimisnõustajalt hinnangut ettevõtja tegevuse kohta.

  (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud alusel tehtud kohtumääruse peale võib ettevõtja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 42.  Saneerimismenetluse lõpetamine saneerimiskava tähtpäevaks esitamata jätmise tõttu

  Kohus lõpetab saneerimismenetluse, kui ettevõtja jätab saneerimiskava käesoleva seaduse § 10 lõike 2 punktis 3 nimetatud tähtaja jooksul kohtule kinnitamiseks esitamata.

§ 43.  Saneerimismenetluse lõpetamine nõuete kohta ebaõigete andmete esitamise tõttu
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (1) Kohus lõpetab saneerimismenetluse, kui selgub, et ettevõtja on nõuete kohta esitanud ebaõigeid andmeid.

  (2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud alusel tehtud kohtumääruse peale võib ettevõtja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 44.  Saneerimismenetluse ennetähtaegse lõpetamise tagajärjed

  (1) Kui kohus lõpetab saneerimismenetluse ennetähtaegselt, langevad tagasiulatuvalt ära kõik saneerimismenetluse algatamise tagajärjed, välja arvatud käesoleva seaduse § 11 lõikes 9 nimetatud tagajärjed.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Saneerimismenetluse ennetähtaegsel lõpetamisel teatab saneerimisnõustaja saneerimismenetluse lõppemisest käesoleva seaduse § 11 lõike 1 punkti 1 alusel peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile, sundtäitmist läbiviivale maksuhaldurile ja sama paragrahvi lõike 1 punkti 3 alusel peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtunikule.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

6. peatükk SANEERIMISKAVA TÄITMINE, TÜHISTAMINE JA SANEERIMISMENETLUSELE JÄRGNEV PANKROTIMENETLUS 
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 45.  Saneerimiskava kinnitamise üldised tagajärjed

  (1) Saneerimiskava kinnitamisega hakkab saneerimiskavas ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima ettevõtja ja isiku kohta, kelle õigusi saneerimiskavaga mõjutatakse.

  (2) [Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Saneerimiskavas sisalduvad tahteavaldused loetakse antuks seaduses või kokkuleppes ettenähtud vormis.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Saneerimiskava ei vabasta ettevõtja kohustuse täitmise eest solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest ega mõjuta võlausaldaja õigust nõuda kohustuse täitmist, sealhulgas lugeda kohustus sissenõutavaks muutunuks isiku suhtes, kes on ettevõtja kohustuse täitmise tagamiseks andnud käenduse, garantii või esemelise tagatise või vastutab muul alusel solidaarselt ettevõtja kohustuse täitmise eest. Kui ettevõtja kohustuse täitmise eest solidaarselt vastutav isik on kohustuse täitnud, on tal ettevõtja suhtes saneerimiskava alusel tagasinõudeõigus üksnes selles ulatuses, milles ettevõtja vastutaks kohustuse täitmise eest saneerimiskava järgi ja milles solidaarselt vastutava isiku poolt tehtud maksed võlausaldajale ja saneerimiskava alusel tehtavate maksete väärtus kokku ületavad võlausaldajal saneerimiskava kinnitamise hetkel olnud algset nõude summat.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (5) Kohtu kinnitatud saneerimiskava on täitedokument saneerimiskavaga ümberkujundatud nõude suhtes. Kui saneerimiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa saneerimiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna.

  (6) Käesoleva paragrahvi lõige 4 kehtib ka isiku kohta, kes saneerimiskavaga võtab endale kohustuse tagada ettevõtja kohustust võlausaldaja ees.

§ 46.  Saneerimiskava kehtivuse välistamine
[Kehtetu - RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 47.  Hagimenetlus ja täitemenetlus saneerimiskava kehtivuse ajal

  (1) Saneerimiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust nõude alusel, mille kohta saneerimiskava kehtib.

  (2) Saneerimismenetluse algatamise tagajärjena peatatud täitemenetlust, sundtäitmist, kohtumenetlust või muud käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud meedet jätkatakse nõude suhtes, mille kohta saneerimiskava ei kehti.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Saneerimismenetluse algatamise tagajärjena peatatud täitemenetlus, sundtäitmine, kohtumenetlus või muu käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud meede jääb nõude suhtes, mille kohta saneerimiskava kehtib, peatatuks.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 48.  Viivis ja leppetrahv saneerimiskava kehtivuse ajal

  Saneerimiskava kinnitamise järel arvestatakse nõudelt, mida saneerimiskavaga ümber ei kujundata, viivist ja leppetrahvi edasi esialgse õigussuhte järgi.

§ 49.  Pankrotiavaldus saneerimiskava kehtivuse ajal

  (1) Saneerimiskava kehtivuse ajal ei saa esitada pankrotiavaldust nõude alusel, mille kohta saneerimiskava kehtib.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (2) Saneerimiskava kehtivuse ajal vaadatakse pankrotiavaldus läbi saneerimismenetluse raames.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Kohus kaasab pankrotiavalduse läbivaatamisse saneerimiskava täitmise üle järelevalvet teostava saneerimisnõustaja.

  (4) Ajutine pankrotihaldur ei tohi oma tegevusega ohustada saneerimiskava täitmist ja peab tegema igakülgset koostööd järelevalvet teostava saneerimisnõustajaga.

  (5) Ajutiseks pankrotihalduriks tohib määrata ka järelevalvet teostava saneerimisnõustaja, kui tal on õigus tegutseda pankrotihaldurina.

  (6) Kui kohus tuvastab, et saneerimiskavas ettenähtut arvestades on siiski alust ettevõtja pankrot välja kuulutada, tühistab ta saneerimiskava ja lõpetab saneerimismenetluse.

  (7) Määruse peale, millega kohus pankrotiavalduse lahendab, võivad ettevõtja ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohus lahendab määruskaebuse põhjendatud määrusega.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 50.  Järelevalve saneerimiskava täitmise üle

  (1) Järelevalvet saneerimiskava täitmise üle teostab saneerimisnõustaja.

  (2) Saneerimisnõustaja esitab saneerimiskava täitmise kohta võlausaldajale ja kohtule igal poolaastal aruande, milles kirjeldab ettevõtja majanduslikku seisundit, saneerimiskava täitmist ja muid olulisi asjaolusid, mille vastu võlausaldajal võib huvi olla. Kohus võib saneerimisnõustajale panna järelevalve teostamisel lisakohustusi.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Saneerimisnõustaja teatab ettevõtja maksejõuetusele viitavatest asjaoludest kohe ettevõtjale ja püsiva maksejõuetuse saabumisel ka võlausaldajale ning saneerimiskava kinnitanud kohtule.

  (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud saneerimisnõustaja kohustus ei mõjuta juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikme vastutust pankrotiavalduse esitamata jätmise eest.

  (5) Ettevõtja annab saneerimisnõustajale järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab saneerimisnõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel.

  (6) Järelevalve teostamise ajal kohaldatakse saneerimisnõustaja suhtes käesoleva seaduse §-des 17–19¹ sätestatut. Järelevalve teostamise eest saneerimisnõustajale makstava tasu suuruse määrab kohus kindlaks kord aastas saneerimisnõustaja taotlusel. Saneerimisnõustaja peab taotluses märkima, milliseid ülesandeid ta järelevalvet teostades täidab ja kuidas on taotletav tasu nende ülesannetega kooskõlas.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (7) Käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud alusel tehtud kohtumääruse peale, millega kohus on saneerimisnõustajale järelevalve teostamise eest tasu määranud, võib ettevõtja, võlausaldaja või saneerimisnõustaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 50¹.  Kinnitatud saneerimiskava muutmine

  (1) Kohus võib saneerimisnõustaja või ettevõtja taotlusel saneerimiskava muuta selle puudutatud isiku nõusolekul, kelle õigusi soovitakse saneerimiskava muutmisega kitsendada. Puudutatud isiku nõusolek ei ole vajalik, kui muudatus ei mõjuta oluliselt tema õigusi ega kahjusta oluliselt tema huve. Kui taotluse on kohtule esitanud ettevõtja, peab taotlusele olema lisatud saneerimisnõustaja arvamus. Saneerimiskava muutmiseks muudab kohus saneerimiskava kinnitamise määrust.

  (2) Kui see on vajalik ja põhjendatud saneerimise eesmärkide saavutamiseks, võib kohtu kinnitatud saneerimiskava muuta, kui saneerimiskavaga on vaja hõlmata esialgu saneerimiskavast välja jäänud nõudeid, mis olid olemas enne saneerimisavalduse esitamist. Sellisel juhul kohaldatakse saneerimiskava muutmisele, vastuvõtmisele ja kinnitamisele käesoleva seaduse §-des 11–13 ja 20–37 sätestatut. Saneerimiskava muutmiseks muudab kohus saneerimiskava kinnitamise määrust.

  (3) Kohus algatab käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud saneerimiskava muutmise saneerimisnõustaja või ettevõtja taotlusel määrusega, millele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 10 saneerimismääruse kohta sätestatut.

  (4) Kohus kaasab saneerimiskava muutmisse saneerimisnõustaja, ettevõtja ja isikud, kelle õigusi soovitakse saneerimiskava muutmisega kitsendada.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 51.  Saneerimiskava tühistamine

  (1) Kohus tühistab saneerimiskava:
  1) kui ettevõtja on pärast saneerimiskava kinnitamist tunnistatud süüdi pankroti- või täitemenetluse kuriteos;
  2) kui ettevõtja ei täida saneerimiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral;
  3) kui saneerimiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et ettevõtja ei suuda saneerimiskavaga võetud kohustusi täita;
  4) saneerimisnõustaja avalduse alusel, kui ei maksta tasu järelevalve teostamise eest;
  5) saneerimisnõustaja avalduse alusel, kui ettevõtja ei osuta saneerimisnõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna saneerimisnõustajale teavet, mida viimane vajab järelevalve teostamiseks;
  6) ettevõtja avalduse alusel;
  7) kui kuulutatakse välja ettevõtja pankrot.

  (2) Saneerimiskava tühistamisel langevad saneerimismenetluse algatamise tagajärjed ära tagasiulatuvalt, välja arvatud käesoleva seaduse § 11 lõikes 9 nimetatud tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue saneerimiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus ettevõtja vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja saneerimiskava täitmise käigus on juba saanud.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (3) Saneerimiskava tühistamisel teatab saneerimisnõustaja saneerimismenetluse lõpetamisest käesoleva seaduse § 11 lõike 1 punkti 1 alusel peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile, sundtäitmist läbiviivale maksuhaldurile ja sama paragrahvi lõike 1 punkti 3 alusel peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtunikule.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud alusel tehtud kohtumääruse peale võib ettevõtja või avalduse esitanud võlausaldaja või saneerimisnõustaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 52.  Pankroti väljakuulutamine
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

  Kui saneerimiskava tühistatakse ja sellele järgnevalt kuulutatakse ettevõtja suhtes välja pankrot, loetakse kaitstuks saneerimisnõustaja, eksperdi ja järelevalvet teostava saneerimisnõustaja nõue tasu ja kulutuste hüvitamise kohta.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 53.  Saneerimiskava täitmise tähtaja möödumise tagajärjed

  (1) Saneerimiskava täitmise tähtaja möödumisel lõpeb saneerimismenetlus.

  (2) Võlausaldaja saab saneerimiskavaga ümberkujundatud nõude pärast saneerimiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna ainult saneerimiskavas kokkulepitud, kuid saneerimiskava kohaselt täitmata ulatuses.

  (3) Saneerimiskava täitmise tähtaja möödumisega lõpeb saneerimisnõustaja kohustus teostada järelevalvet saneerimiskava täitmise üle. Kui saneerimiskava täitmise tähtaeg lõpeb, esitatakse käesoleva seaduse § 50 lõikes 2 nimetatud aruanne viimast korda.

7. peatükk RAKENDUSSÄTTED 

§ 54.  Pärimisseaduse muutmine

[Käesolevast tekstist välja jäetud.]

§ 55.  Saneerimiskava muutmise võimalused seoses Vabariigi Valitsuse 2020. aasta 12. märtsil väljakuulutatud eriolukorraga

  (1) Kui see on vajalik ja põhjendatud ettevõtte saneerimise eesmärkide saavutamiseks, võib kohus saneerimisnõustaja või ettevõtja taotlusel peatada kinnitatud saneerimiskava järgsed maksed kuni kolmeks kuuks ja seda tähtaega võib vajaduse korral pikendada kuni kolm kuud. Kohus kuulab ära puudutatud võlausaldajad. Saneerimiskava muutmiseks muudab kohus saneerimiskava kinnitamise määrust vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 480 sätestatule. Määruse peale võivad saneerimisnõustaja, ettevõtja ja võlausaldaja, kelle õigusi saneerimiskava muutmine puudutab, esitada määruskaebuse.

  (2) Kui see on vajalik ja põhjendatud ettevõtte saneerimise eesmärkide saavutamiseks, võib kohus kinnitatud saneerimiskava saneerimisnõustaja või ettevõtja taotlusel muuta, muu hulgas selliselt, et kavaga hõlmatakse ka uusi nõudeid, mis tekkisid enne või pärast saneerimisavalduse esitamist. Sellisel juhul kohaldatakse kava muutmisele, vastuvõtmisele ja kinnitamisele käesoleva seaduse §-des 20–37 sätestatut. Saneerimiskava muutmiseks muudab kohus saneerimiskava kinnitamise määrust vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 480 sätestatule.

  (3) Kui kava muudetakse selliselt, et kavaga hõlmatakse uusi nõudeid, algatab kohus käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud saneerimiskava muutmise saneerimisnõustaja või ettevõtja taotlusel määrusega, millele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 10 saneerimismääruse kohta sätestatut. Kava muutmisest puudutatud võlausaldaja suhtes kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 11–13 sätestatut.

  (4) Kohus kaasab käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud saneerimiskava muutmisse saneerimisnõustaja, ettevõtja ja võlausaldajad, kelle õigusi kava muutmine puudutab.

  (5) Taotluse saneerimiskava muutmiseks käesoleva paragrahvi lõike 1 või 2 alusel saab esitada kuni 2021. aasta 31. märtsini.

  (6) Saneerimiskava tohib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt muuta üksnes siis, kui enne Vabariigi Valitsuse 2020. aasta 12. märtsil väljakuulutatud eriolukorra algust täitis ettevõtja saneerimiskava nõuetekohaselt.
[RT I, 04.01.2021, 4 - jõust. 05.01.2021]

§ 56.  Saneerimisnõustajate nimetamise ja koja kutsekogu liikmeks saamise erisused

  (1) Käesoleva seaduse § 15 lõikeid 3 ja 4 rakendatakse alates 2024. aasta 1. juulist. Kuni selle ajani kohaldatakse käesoleva seaduse kuni 2022. aasta 30. juunini kehtinud redaktsiooni § 15 lõikeid 3, 4 ja 7. Kohus hindab, et isikul on vajalikud erialased teadmised oma ülesannete täitmiseks, seejuures võib isik olla asjakohase koolituse, kvalifikatsiooni ja erialased teadmised omandanud ka kutsealal töötamise käigus.

  (2) Saneerimisnõustajana tegutsemise õiguse saamiseks ei pea sooritama saneerimisnõustaja eksamit ega läbima väljaõpet isik, kes on viimase viie aasta jooksul olnud saneerimisnõustajaks vähemalt kolmes saneerimismenetluses. Arvesse ei võeta menetlusi, kus saneerimisnõustaja vabastati käesoleva seaduse § 19 lõike 1 punkti 3 või 4 alusel. Saneerimisnõustajana tegutsemise õiguse saab isik koja kutsekogu liikmeks vastuvõtmisega. Isik võetakse koja kutsekogu liikmeks tema kirjaliku avalduse alusel. Isik võib avalduse esitada kuni 2024. aasta 30. juunini.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]

§ 57.  Seaduse kohaldamine enne 2022. aasta 1. juulit esitatud saneerimisavaldusele

  Kui saneerimisavaldus on esitatud enne 2022. aasta 1. juulit, kohaldatakse saneerimismenetlusele käesoleva seaduse kuni 2022. aasta 30. juunini kehtinud redaktsiooni.
[RT I, 20.06.2022, 1 - jõust. 01.07.2022]