/kohtulahenditeLiigitusAlamMenyy.html

/gfx/indicator.gif

Kohtulahendite liigitus

Kokku: 1| Näitan: 1 - 1

  • Esimene
  • Eelmine
  • 1
  • Viimane
Kohtuasja nrKohusLahendi kp Seotud sätted Märksõnad ja annotatsioonid kuva annotatsioonid peida annotatsioonid
3-1-1-34-14 PDF Riigikohus 20.06.2014

Kui kohtuistungi protokolli on allkirjastanud nii eesistuja kui ka kohtuistungi sekretär, siis ei ole alust rääkida kõnealuse protokolli allkirjastamata jätmisest ja sellest tulenevalt ka kriminaalmenetlusõiguse olulisest rikkumisest KrMS § 339 lg 1 p 10 tähenduses. Ka ei ole tegemist kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 2 tähenduses olukorras, kus märge protokolli allkirjastamise aja kohta ei kajasta tegelikkust, kui sellise kriminaalmenetlusõiguse rikkumisega ei kaasnenud ega võinud aga kaasneda ebaseaduslikku või põhjendamatut kohtuotsust.


Kohtuniku allkiri kohtuistungi protokollil ei ole pelgalt tehniline üksikasi, vaid kinnitus selle kohta, et kohtuniku arvates on protokollis kajastatud kõik kohtuistungil uuritud tõendid ning tehtud toimingud. Kohtuistungi protokolli ja selle paranduste allkirjastamine tähendab protokolli õigsuse kinnitamist ja vastutust, et selles sisalduv vastab tegelikkusele. (NB! Seisukoha muutus! Vt RKKKm 05.05.2017, nr 3-1-1-114-16, p-d 9, 11)

Kokku: 1| Näitan: 1 - 1

  • Esimene
  • Eelmine
  • 1
  • Viimane

/otsingu_soovitused.json