/kohtulahenditeLiigitusAlamMenyy.html

/gfx/indicator.gif

Kohtulahendite liigitus

Kokku: 12| Näitan: 1 - 12

  • Esimene
  • Eelmine
  • 1
  • Viimane
Kohtuasja nrKohusLahendi kp Seotud sätted Märksõnad ja annotatsioonid kuva annotatsioonid peida annotatsioonid
3-2-3-17-98 PDF Riigikohus 03.12.1998
3-2-3-14-98 PDF Riigikohus 17.11.1998

Kahju tekitamise ajal 1993. a kehtinud LKS § 29 lg 1 kohaselt piiratakse kindlustusseltsi ja liikluskindlustuse fondi regressiõigust üksnes liikluskindlustuse seaduse alusel kindlustatud sõiduki kindlustusvõtja vastu.


Kahju tekitamise ajal 1993. a kehtinud LKindlS § 29 lg 1 kohaselt piiratakse kindlustusseltsi ja liikluskindlustuse fondi regressiõigust üksnes liikluskindlustuse seaduse alusel kindlustatud sõiduki kindlustusvõtja vastu.

3-2-1-88-98 PDF Riigikohus 29.09.1998

Kindlustusseltsil oli õigus LKindlS § 29 lg 2 kohaselt esitada regressinõue sõiduki juhi vastu, kes oli tekitanud liikluskahju, juhtides sõidukit alkoholijoobes.

3-2-3-8-97 PDF Riigikohus 29.05.1997
3-2-3-9-97 PDF Riigikohus 26.05.1997
3-2-3-7-97 PDF Riigikohus 08.05.1997

Eesti Liikluskindlustuse Fondil on regressiõigus kahju tekitaja vastu üldistel alustel TsK § 460 järgi, kui sõiduk, millega kahju tekitati, oli kindlustamata.

3-2-3-1-97 PDF Riigikohus 16.01.1997

Eesti Liikluskindlustuse Fondil on regressiõigus kahju tekitaja vastu üldistel alustel TsK § 460 järgi, kui sõiduk, millega kahju tekitati, oli kindlustamata.

3-2-3-2-97 PDF Riigikohus 16.01.1997

Kuni 30.06.1995 kehtinud liikluskindlustuse seaduse §-ga 29 lg 1 oli piiratud kindlustusseltsi ja liikluskindlustuse fondi regressiõigust üksnes liikluskindlustuse seaduse alusel kindlustatud sõiduki kindlustusvõtja vastu. LKindlS § 29 lg 2 ei kuulu selle vaidluse puhul kohaldamisele seepärast, et see on erinormina käsitletav liikluskindlustuse seaduse alusel kindlustatud sõiduki kindlustusvõtja suhtes.

3-2-3-36-96 PDF Riigikohus 18.12.1996

Isik, kelle sõiduk oli kindlustamata, peab regressi korras vastutama kindlustusseltsi või liikluskindlustuse fondi ees kahju eest, mida ta põhjustas. Kahju tekitanud süüdiolev isik peab olenemata oma süü vormist vastutama, kuna on jätnud oma vastutuse kindlustamata.

3-2-3-35-96 PDF Riigikohus 16.12.1996

Kuni 30.06.1995. a. kehtinud liikluskindlustuse seaduse § 29 lg 1 kohaselt piiratakse kindlustusseltsi ja liikluskindlustuse fondi regressiõigust üksnes liikluskindlustuse seaduse alusel kindlustatud sõiduki kindlustusvõtja vastu.

3-2-1-117-96 PDF Riigikohus 24.10.1996

Kirjaliku menetluse rakendamist apellatsioonikohtus ei saa selles asjas käsitleda põhiseaduse § 24 rikkumisena, kuna apellatsioonkaebuses ei vaidlustatud asja tõenduslikku külge, vaid materiaalõigusnormi tõlgendamist.


Liikluskindlustuse seadus piiras regressiõigust vaid kindlustatud sõiduki kindlustusvõtja vastu, mitte aga muude kahjutekitajate vastu. Kindlustamata sõiduki juht pidi regressi korras vastutama ELKF ees tekitatud liikluskahju eest üldistel alustel TsK § 460 järgi. LKindlS § 29 lg 2 sätestas vastutuse erandid seoses autojuhi õigusvastase käitumisega, aga mitte erandi sellest, kas auto oli kindlustatud või mitte.

3-2-1-98-96 PDF Riigikohus 23.09.1996

Kahju tekitamise ajal 22.03.1995 kehtinud liikluskindlustuse seaduse § 29 lg 1 kohaselt piiratakse kindlustusseltsi ja liikluskindlustuse fondi regressiõigust üksnes sama seduse alusel kindlustatud kindlustusvõtja vastu. Isik, kelle sõiduk oli kindlustamata vastutab regressi korras TsK § 460 kohaselt kahju hüvitanud kindlustaja ees.


Kahju tekitamise ajal 22.03.1995 kehtinud liikluskindlustuse seaduse § 29 lg 1 kohaselt piiratakse kindlustusseltsi ja liikluskindlustuse fondi regressiõigust üksnes sama seaduse alusel kindlustatud kindlustusvõtja vastu. Isik, kelle sõiduk oli kindlustamata vastutab regressi korras TsK § 460 kohaselt kahju hüvitanud kindlustaja ees.

Kokku: 12| Näitan: 1 - 12

  • Esimene
  • Eelmine
  • 1
  • Viimane

/otsingu_soovitused.json