https://www.riigiteataja.ee/kohtulahenditeLiigitusAlamMenyy.html

https://www.riigiteataja.ee/gfx/indicator.gif

Kohtulahendite liigitus

Kokku: 5| Näitan: 1 - 5

  • Esimene
  • Eelmine
  • 1
  • Viimane
Kohtuasja nrKohusLahendi kpSeotud sätted Märksõnad ja annotatsioonid kuva annotatsioonid peida annotatsioonid
3-2-1-150-05 PDF Riigikohus 13.12.2005

Vt Riigikohtu otsus nr 3-2-1-11-05

Kui pooled on enne üürilepingu lõppemist avaldanud soovi lepingu täitmist jätkata, tuleb ES § 32 lõikeid 2 ja 3 tõlgendada selliselt, et üürileandjale jääb valik, kas ta pöördub kohtusse uue lepingu tingimuste määramiseks või nõustub senise lepingu pikenemisega. Üürileandja kaotab sellises olukorras õiguse nõuda üürilepingu lõpetamist ainuüksi tähtaja möödumisele tuginedes.

ES §-de 32 ja 33 põhjal tekkivaid vaidlusi on alates 1. juulist 2003. a pädev lahendama ka üürikomisjon.

3-2-1-27-05 PDF Riigikohus 09.05.2005

Kui üürileandja on enne üürilepingu tähtaja möödumist avaldanud soovi leping lõpetada ja üürnik ei avalda tahet eesõigusega uue lepingu sõlmimiseks, siis üürileping ES § 32 lg 2 alusel ei pikene. Sellisel juhul lõpeb üürileping tähtaja möödumisel ning kohaldada ei tule ES § 32 lg-t 1 ning ei tule kontrollida, kas üürnikul on eesõigus uue lepingu sõlmimiseks.

Sotsiaalselt põhjendatud normist väiksema elamispinna kasutamine üürileandja ja tema perekonnaliikmete poolt saab olla asjaoluks, mis kinnitab nende põhjendatud vajadust üüritud eluruumi järgi.

3-2-1-11-05 PDF Riigikohus 27.04.2005

Lepingu sõlmimisest kõrvalehoidmisena ei ole käsitatav olukord, kus üürnik on avaldanud soovi uue lepingu sõlmimiseks, kuid pooled ei ole saavutanud kokkulepet lepingu tingimustes. Üksnes juhul, kui üürnik üürileandja oferdi peale vaikib, kuid jätkab eluruumi kasutamist pärast üürilepingu lõppemist, saab üürileandja nõuda uue lepingu sõlmimist või üürilepingu lõpetamist ES § 32 lg 3 alusel.

3-2-1-94-04 PDF Riigikohus 28.10.2004

Olukorras, kus üürilepingu tähtaeg lõppes 30.06.2002 kell 24.00 ja 01.07.2002 kell 00.00 hakkas kehtima ES § 32 lg 2 piiratud redaktsioonis, mis ei ole vaidlusaluse üürilepingu suhtes enam kohaldatav, tuleb seni kehtinud eluruumi üürileping lugeda eelmärgitud hetkel pikenenuks viieks aastaks, kui enne üürilepingu tähtaja möödumist kumbki pool ei taotlenud üürilepingu lõpetamist või uue lepingu sõlmimist ja kui lepingus ei olnud teisiti ette nähtud.

3-2-1-72-02 PDF Riigikohus 20.06.2002

Kuna jõustunud kohtuotsusest tulenevalt oli vaidlusaluse üürilepingu näol tegemist ES § 32 lg 3 alusel pikenenud lepinguga, ei kuulunud sama lõike viimase lause kohaselt kohaldamisele uue üürilepingu sõlmimiseks üürniku eesõigust sätestav ES § 32 lg 1. Sellises olukorras puudus kohtul võimalus otsustada uue lepingu sõlmimisest keeldumise põhjendatuse üle ES § 33 lg-s 1 märgitud asjaoludel, kuna üürnikul ei olnud seadusest tulenevalt uue üürilepingu sõlmimisele eesõigust.

Kokku: 5| Näitan: 1 - 5

  • Esimene
  • Eelmine
  • 1
  • Viimane

https://www.riigiteataja.ee/otsingu_soovitused.json

Riigi Teataja veebisaidil kasutatakse kasutuskogemuse parendamiseks küpsiseid. Kas nõustute küpsiste kasutamisega? Rohkem teavet.