VVK-l on õigus keelduda salvestise väljaandmisest (RKPJKo nr 5-25-48/2, p-d 9 ja 13; RKÜKo nr 5-25-7/29, p 44). Praegusel juhul oli keeldumine põhjendatud, kuna kaebaja viibis vaatlejana koosolekul kohapeal, tal oli võimalik koosolekut vahetult jälgida ja vajadusel teha ka ise märkmeid. Koosoleku korraldaja ei või ruumi paigutuse, kõlarite asetuse vms korralduslike meetmetega muuta tahtlikult avaliku koosoleku jälgimist sisuliselt võimatuks. Kolleegiumile ei nähtu, et praegusel juhul oleks sellise olukorraga tegu. (p 7)
Kui koosoleku protokolli valmimine ja avalikustamine viibib ning seda ei tehta vaatlejale kaebetähtaja jooksul kättesaadavaks, võib olla põhjendatud võimaldada kaebajal oma tähtaegselt esitatud kaebust hiljem täiendada. (p 8)
Vaatlejal on õigus vaadelda VVK ja valimiste korraldajate tegevust ja toiminguid, kuid ta ei või seda segada ega osaleda valimiste korraldaja pädevuses olevates toimingutes (RKVS § 194 lg-d 1 ja 4; RKPJKo nr 5-25-55/4, p 11). Kaebajal kui vaatlejal ei olnud subjektiivset õigust nõuda, et tema poolt töökorra kohta tehtud ettepanekuid käsitletaks talle sobival viisil ja ajal. Kaebajal oli aga võimalik VVK koosolekut kohapeal kohaselt jälgida. Protokoll ei ole stenogramm ega pea kajastama koosolekul toimunut sõna-sõnalt (HMS § 5 lg 1; HKMS § 84 lg 2, TsMS § 50 lg 1). See, kui protokoll ei vasta kaebaja ootustele täpsuse osas, ei riku kaebaja kui vaatleja subjektiivseid õigusi. (p 9)
Facebook
X.com