Kohtulahendite liigitus

• Konstitutsiooniõigus
• ->
• Valimised ja rahvahääletus
• ->
• kaebused
• ->
• kaebuse nõuded

Kaebused 30. septembri 2025 toimingute kohta, mille tõttu kaebaja pidas elektroonilise hääletamise avamist õigusvastaseks, on Riigikohtu poolt juba lahendatud. Riigikohus leidis, et elektroonilise hääletamise käsiraamatu nõuete rikkumine ei toonud praegusel juhul kaasa tegelikku ohtu valimiste salajasusele (RKPJKo nr 5-25-57/7, p-d 18–20). Mingeid muid põhjendusi selle kohta, miks 13. oktoobril 2025 ei oleks võinud elektroonilist hääletamist avada, kaebaja ei esitanud (KOVVS § 65 lg 3 ja lg 1 p 5, vt ka RKPJKo nr 5-25-41/3, p 11). (p 7)

• Konstitutsiooniõigus
• ->
• Valimised ja rahvahääletus
• ->
• kaebused
• ->
• kaebuse nõuded

Valimiskaebuse põhjendus ei või olla üldsõnaline. Kuna valimiskaebemenetlus on lühikeste tähtaegadega, on kaebajate enda hooleks jälgida, et kaebus vastaks KOVVS § 65 lg-s 1 sätestatud nõuetele (vt ka RKPJKo nr 5-23-22/3, p 14). On asjakohane eeldada, et poliitilist võimu taotlevad ühendused on võimelised esitama nõuetekohaseid, sh põhjendusi sisaldavaid valimiskaebusi. Kaebajatel tuleb enda õigusi kasutada ja argumente esitada heauskselt. (p-d 11 ja 12)