Kulutused liikumispuudega isiku transpordiks on paratamatud ja vajalikud ning tuleb TsK § 448 lg 1 ning § 463 lg 1 ja lg 3 p 3 kohaselt hüvitada isiku töövõimetuse kogu aja kestel. Varasema kohtuotsusega on tunnustatud isiku vajadust transpordi järele ja leitud, et selleks on isikule vajalik sõiduauto. Sellega hüvitati isikule tema transpordiga seotud vajalikud kulud ulatuses, mida saab lugeda kaetuks ostetud auto kasutamise võimalikkusega, seega aja eest, mille jooksul võinuks isik autot eeldatavasti sihtotstarbeliselt kasutada. Tähendust ei oma, kuidas isik või keegi kolmas isik autot kasutas ja millises olukorras auto faktiliselt on. Kui auto eeldatav kasutusiga on möödunud, on isikul õigus edasiste transpordikulude hüvitamiseks TsK § 448 lg 1, § 463 lg 1 ja lg 3 p 3 kohaselt. Need ei olnud varasema kohtuotsusega hüvitatud. Seega tuleb isikul oma nõude rahuldamise esmase eeldusena tõendada, et ostetud auto eeldatav kasutusiga on möödunud. Kui see ei ole veel möödunud, võib isik tõendada aja, millal see möödub, ja võib TsMS § 369 tingimustel nõuda edasiselt hüvitamisele kuuluvate transpordikulude ja nende hüvitamise korra kindlaksmääramist kohtuotsusega. Seega tuleb ulatuses, milles isiku kasuks varasema kohtuotsusega väljamõistetud ühekordse summaga ei saa isiku tulevasi transpordikulusid lugeda kaetuks, kostjalt välja mõista perioodiline hüvitis või kohustada kostjat hüvitama isiku transpordikulusid kuludokumentide alusel (või neid võimalusi kombineerida). Väljamõistetud perioodiliste maksete suuruse muutmist võib edaspidi nõuda TsMS § 459 lg 1 tingimustel.
Tervisekahjustuse saanud isikul ei ole iseenesest õigust transporditeenuse kasutamiseks saada tervisekahjustuse põhjustanud isiku arvel enda omandisse autot, küll on tal õigus nõuda õigusvastase teoga põhjustatud kulutuste hüvitamist. Reeglina on mõistlik sellised kulutused hüvitada perioodiliste (üldjuhul igakuiste) eelnevate maksetena eeldatava transpordivajaduse alusel, tagamaks võimalikult hästi transpordi kasutamise võimalus. Kuigi kulutuste hüvitamise võib ette näha ka kuludokumentide (eelkõige arved transporditeenuse osutamise eest) alusel, võib see tekitada hiljem vaidlusi kuludokumentide üle. Ka ühekordse rahasumma nõudmine kahjuhüvitisena ei takista kohtul rahuldada hagi osaliselt selliselt, et mõista välja perioodiline hüvitis kohtuotsuses fikseeritud ajast. Transpordikulutuste hüvitamise otsustamisel tuleb arvestada kõiki asjaolusid, mh isiku liikumisvajadust ja elukoha asustustihedust. Invatranspordi olemasolul tuleb arvestada mh selle kättesaadavust, samuti tuleb selle kasutamisega seotud kulud isikule hüvitada.
Uueks asjaoluks, mis annaks õiguse samast tervisekahjustusest tuleneva uue hagi esitamiseks, võib olla näiteks isiku tervise halvenemine või kahju suurenemine. Uue hagi võib esitada samuti juhul, kui nõutakse sellise kahju hüvitamist, mida varem ei nõutud.
Kui kahju hüvitamise kohustuse kohta on varem juba tehtud kohtulahend, on tervisekahju hüvitamise hagide puhul on eriti oluline, et kohus selgitaks isikule, millises ulatuses oleks tal võimalik nõuda varasema kohtuotsusega hüvitamata kahju hüvitamist ning millised asjaolud ja tõendid võiksid seda kinnitada.
Facebook
Twitter