Riigi Teataja
Lihtne otsing seaduste ja üleriigiliste määruste terviktekstide pealkirjadest
Minu RT
Kasutajanimi:
Parool:
Jäta mind meelde
Sisene
Registreeru|Unustasid parooli?
https://www.riigiteataja.ee/kohtulahenditeLiigitusAlamMenyy.html
https://www.riigiteataja.ee/gfx/indicator.gif
Näita kogu nimekirja|Peida kogu nimekiri
Kokku: 29| Näitan: 21 - 29
Apellatsioonikohus peab oma otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu esimese astme kohtu põhjendustega (TsKS § 232 lg 4).
Ostu-müügilepingu kvalifitseeriv tunnus on TsK § 242 lg 1 järgi hind, mis peab poolte tahtel olema väljendatud lepingus endas, või lepingu juurde kuuluvas dokumendis.
Poolte omavaheline hinnakokkulepe kasvava metsa müümisel polnud võimalik sest vaidluse tekkimise ajal anti kasvavat metsa välja kehtestatud takside järgi tasu eest Metsakoodeksi sätete järgi oli Vabariigi Valitsusel ja metsamajandusorganil - Riiklikul Metsaametil - õigus määrata taksihindu ning need olid kohustuslikud metsa majandavatele asutustele.
Eesti NSV Ministrite Nõukogu 8. veebruari 1989. a määruse nr 56 Riikliku ja ühiskondliku elamufondi majades asuvate korterite kodanike isiklikku omandusse müümise kohta p 1 lg 2 eristas korterit elamust või selle osast. TsK § 244 lg 1 nõudis kehtetuse ähvardusel vaid elamu või selle osa ning suvila ostu-müügilepingu notariaalset tõestamist.
https://www.riigiteataja.ee/otsingu_soovitused.json