3-2-1-15-01
|
Riigikohus |
29.03.2001 |
|
Apellatsioonikohtu otsus ei vasta kohtuotsusele TsMS § 330 lg-s 4 kehtestatud nõuetele. Tõendamatuse tõttu hagi rahuldamata jätmine ei ole nõuetekohaselt põhjendatud.
TsK § 194 lg 1 kohaselt on kohtul õigus viivist vähendada, kui tasumisele kuuluv viivis on kreeditori kahjudega võrreldes ülemäära suur. Seejuures tuleb arvesse võtta võlgniku poolt kohustise täitmise ulatust, kohustisest osavõtvate isikute varalist olukorda ja kreeditori tähelepanuväärivat huvi.
|
3-2-1-80-99
|
Riigikohus |
01.11.1999 |
|
Leppetrahvi vähendamiseks TsK § 194 kohaselt tuleb tasumisele kuuluvat leppetrahvi võrrelda kreeditori kahjudega, mitte aga tehingu väärtusega, mille täitmist on leppetrahviga tagatud.
|
3-2-1-1-98
|
Riigikohus |
20.01.1998 |
|
Kui asjas on poolte kokkulepe seadusega lubatud, siis ei või kohus otsuses tugineda asjaolule, millele pool ise ei ole viidanud asja läbivaatamisel (TsKS § 230 lg 3). Selliseks asjaoluks on ka kreeditoril kahju olemasolu ja nõutava viivise ülemäärane suurus (TsK § 194 lg 1).
|
3-2-1-50-97
|
Riigikohus |
18.04.1997 |
|
Ringkonnakohtul on õigus anda pooltevahelisele suhtele õiguslik kvalifikatsioon.
Kui pooled on lepingus viivise osas kokku leppinud, siis on viivist õigus nõuda ka pärast lepingu täitmist, kui lepingujärgse tasu maksmisel ei tehtud viivise ulatuses tasaarvestust.
|
3-2-1-23-96
|
Riigikohus |
28.02.1996 |
|
Kui soojusenergiaga varustamise lepingus on kindlaks määratud tarbijale aastas antav soojusenergia kogus arvuliselt, tarbija kohustus tasuda tegelikult tarbitud soojusenergia eest ja viivis tasumisega viivitamise eest ning tarbija ei ole rohkem tarbitud soojusenergia kogust vaidlustanud, siis pidi tarbija tasumisega hilinemisel maksma viivist kogu tarbitud soojusenergia maksumusest, mitte aga ainult lepingus fikseeritud koguse maksumusest.
|
III-2/1-40/95
|
Riigikohus |
21.06.1995 |
|
|
III-2/1-41/95
|
Riigikohus |
20.06.1995 |
|
|
III-2/1-29/95
|
Riigikohus |
31.05.1995 |
|
|
III-2/1-18/95
|
Riigikohus |
24.03.1995 |
|
|
III-2/1-17/95
|
Riigikohus |
21.03.1995 |
|
|
III-2/1-55/94
|
Riigikohus |
13.12.1994 |
|
|
III-2/1-36/94
|
Riigikohus |
04.10.1994 |
|
|
III-2/1-31/94
|
Riigikohus |
15.09.1994 |
|
|