3-2-1-117-96
|
Riigikohus |
24.10.1996 |
|
Kirjaliku menetluse rakendamist apellatsioonikohtus ei saa selles asjas käsitleda põhiseaduse § 24 rikkumisena, kuna apellatsioonkaebuses ei vaidlustatud asja tõenduslikku külge, vaid materiaalõigusnormi tõlgendamist.
Liikluskindlustuse seadus piiras regressiõigust vaid kindlustatud sõiduki kindlustusvõtja vastu, mitte aga muude kahjutekitajate vastu. Kindlustamata sõiduki juht pidi regressi korras vastutama ELKF ees tekitatud liikluskahju eest üldistel alustel TsK § 460 järgi. LKindlS § 29 lg 2 sätestas vastutuse erandid seoses autojuhi õigusvastase käitumisega, aga mitte erandi sellest, kas auto oli kindlustatud või mitte.
|
| 3-2-1-118-96
|
Riigikohus |
24.10.1996 |
|
Võlgniku õigusjärglane vastutab ostu-müügi lepingu alusel liigitunnustega asja ostjale üleandmise kohustuse täitmise eest.
Tähtsust ei oma, et asi, mille üleandmist taotletakse, ei ole tema valduses ning ta ei olnud ostu-müügilepingu subjekt.
|
| 3-2-1-113-96
|
Riigikohus |
17.10.1996 |
|
Halduskohtu pädevusse ei kuulu täidesaatva riigivõimuorgani õigusaktide peale esitatud kaebuste läbivaatamine, kui kaebuse lahendamine on seotud tsiviilõigusliku vaidlusega, mis kuulub maa- ja linnakohtu pädevusse.
Ühise tegutsemise lepingu alusel loodud või omandatud vara on kaasomand.
Kohus peab õiguse tunnustamise otsuses märkima, millist hagejale seaduse või lepingu alusel kuuluvat vaidlustatud õigust kohus tunnustab.
|
| 3-2-3-24-96
|
Riigikohus |
10.10.1996 |
|
Hüvitamisele kuuluva kahju ulatus sõltub töövõime kaotuse astmest, endise sissetuleku ja invaliidsuspensioni suurusest. Kahju hüvitamise ulatus ei olene kannatanu praegusest töötasust.
- vt. 3-2-1-14-02)
|
| 3-2-1-107-96
|
Riigikohus |
10.10.1996 |
|
Pankrotiavalduse esitamine käendaja vastu TsK §-s 211 p 2 sätestatud tähtaja jooksul on samastatav hagi esitamisega, mis välistab käenduse lõppemise TsK § 211 p 2 alusel. Osundatud säte kehtestab käenduse lõppemise ühe aluse. TsK § 211 p 2 kohaselt käendus lõpeb, kui kreeditor kolme kuu jooksul, arvates kohustise täitmise tähtpäeva saabumisest ei esita hagi käendaja vastu.
|
| 3-2-1-102-96
|
Riigikohus |
03.10.1996 |
|
TsK § 448 lg 2 kohaselt vabaneb kahju tekitanu selle hüvitamisest, kui ta tõendab, et kahju on tekitatud mitte tema süü läbi.
|
| 3-2-1-105-96
|
Riigikohus |
03.10.1996 |
|
Kui ringkonnakohus leidis, et kindlustushüvitise taotleja jättis täitmata LKindlS § 20 lg 1 nõuded liiklusõnnetuses hävinud muu vara kahjustuste tuvastamiseks, siis pidi ta tuvastama, millised nõuded jättis hageja täitmata ja millistest asjaoludest tulenes apellatsioonikohtu selline järeldus. Ringkonnakohus leidis, et viivise nõude osas pole kohtuotsust vaidlustatud, kuid tühistas linnakohtu otsuse ka viivise nõude osas.
Kui ringkonnakohus leidis, et kindlustushüvitise taotleja jättis täitmata LKindlS § 20 lg 1 nõuded liiklusõnnetuses hävinud muu vara kahjustuste tuvastamiseks, siis pidi ta tuvastama, millised nõuded jättis hageja täitmata ja millistest asjaoludest tulenes apellatsioonikohtu selline järeldus.
|
| 3-2-1-100-96
|
Riigikohus |
27.09.1996 |
|
Asjaolu, et üürniku perekonnaliige või isik, kes lakkas olemast üürniku perekonnaliige, lahkus korterist, ei anna üürnikule alust nõuda tunnistada üürileping selle isiku suhtes eluruumi kasutamiseks lõppenuks ES § 53 alusel.
|
| 3-2-1-106-96
|
Riigikohus |
27.09.1996 |
|
TsÜS § 26 annab alust sama seaduse paragrahvides 23-25 nimetamata isiklike õiguste rikkumisega tekitatud moraalse ja varalise kahju hüvitamise nõuet rahuldada seaduses sätestatud juhtudel
|
| 3-2-1-98-96
|
Riigikohus |
23.09.1996 |
|
Kahju tekitamise ajal 22.03.1995 kehtinud liikluskindlustuse seaduse § 29 lg 1 kohaselt piiratakse kindlustusseltsi ja liikluskindlustuse fondi regressiõigust üksnes sama seduse alusel kindlustatud kindlustusvõtja vastu. Isik, kelle sõiduk oli kindlustamata vastutab regressi korras TsK § 460 kohaselt kahju hüvitanud kindlustaja ees.
Kahju tekitamise ajal 22.03.1995 kehtinud liikluskindlustuse seaduse § 29 lg 1 kohaselt piiratakse kindlustusseltsi ja liikluskindlustuse fondi regressiõigust üksnes sama seaduse alusel kindlustatud kindlustusvõtja vastu. Isik, kelle sõiduk oli kindlustamata vastutab regressi korras TsK § 460 kohaselt kahju hüvitanud kindlustaja ees.
|
| 3-2-1-93-96
|
Riigikohus |
19.09.1996 |
|
Kui on tõendatud, et üürnikul on teine alatine elukoht, siis tuleb üürileping lugeda lõppenuks üürniku algatusel.
|
| 3-2-1-94-96
|
Riigikohus |
19.09.1996 |
|
Üürniku avaldus, milles ta teatas üürile andjale, et ta ei kasuta kõiki kommunaalteenuseid, ei muuda lepingust tulenevat kohustist tasuda üüri ja kommunaalteenuste eest. Üürilepingu muutmiseks ei ole kostja ettepanekut teinud. Kuna kostja ühepoolselt keeldus üürilepingu täitmisest kommunaalteenuste osas, on üürileandjal ES §-de 28 ja 37 alusel õigus nõuda üürilepingus kokkulepitud kohustuse täitmist.
|
| 3-2-1-83-96
|
Riigikohus |
20.06.1996 |
|
TsKS § 57 lg 1 näeb ette pooltele tagajärje kohtukulude nimekirja mitteesitamise eest, kuid ei keela esimese astme kohtul kohtukulude väljamõistmist.
TsK § 426 lg 1 p 1 kohaselt vastutab hoidja vara kaotsimineku ja puudujäägi eest kaotsiläinud või puudujääva vara väärtuse ulatuses ka siis, kui hoiusuhe on TsK § 431 järgi tekkinud seaduse põhjal.
|
| 3-2-1-85-96
|
Riigikohus |
20.06.1996 |
|
TsK § 458 sätted ei ole kohaldatavad kaubaveolepingust tulenevatele suhetele. Kaubaveolepingust tulenevad vaidlused lahendatakse lepingu, autokaubaveolepingu konventsiooni ja vedu reguleerivate tsiviilkoodeksi sätete alusel, vajadusel ka kohustise rikkumise puhul vastutust reguleerivate üldnormide alusel.
|
| 3-2-3-16-96
|
Riigikohus |
13.06.1996 |
|
Kohus peab põhjendama, millisel õiguslikul alusel hageja, olemata kostja perekonnaliige või üürileandja, võis vaidlustada kostja eluruumi kasutamise õigust tema väidetava lahkumise tõttu alatiseks elama teise elukohta (ES § 53)
|
| 3-2-1-78-96
|
Riigikohus |
05.06.1996 |
|
Isikul on õigus nõuda kohtu kaudu au teotamise lõpetamist ja tema au teotavate andmete ümberlükkamist (TsÜS § 23 lg 1). Hagi rahuldamine eeldab andmete tuvastamist, mis ei vasta tegelikkusele ja nende andmetega au teotamist. Väidetaval au teotajal lasub kohustus tõendada esitatud andmete tegelikkusele vastavust.
|
| 3-2-1-73-96
|
Riigikohus |
29.05.1996 |
|
Kostja sai hagejalt käsirahana 20 000 kr. ning kohustus müüma hagejale majavalduse mõlemapoolse kohustusega sõlmida notariaalne ostu-müügileping hiljemalt 27. augustil 1994. a. Rahasumma muutub käsirahaks seaduse nõuetele vastava tehingu sõlmimisel. Käsiraha üheks tunnuseks on rahasumma andmine lepingu järgi tasumisele kuuluvate maksete arvel. Rahasumma, mis antakse kokkuleppe järgi lepingu sõlmimiseks, ei ole käsiraha.
|
| 3-2-1-71-96
|
Riigikohus |
23.05.1996 |
|
Liiklusavarii tagajärjel kaotatud palga hüvitab kannatanule kindlustusselts või Liikluskindlustuse Fond vastavalt seadusele. Liiklusõnnetuse süüdlane on kohustusliku kindlustusvõtjana liikluskahju tekitamisel oma tsiviilvastutuse kindlustanud, mistõttu temalt võib liiklusõnnetuses kannatanu sisse nõuda ainult seda kahju, mida ei hüvitanud kindlustusselts või Liikluskindlustuse Fond.
|
| 3-2-3-14-96
|
Riigikohus |
09.05.1996 |
|
TsK § 238 lg. 1 alusel võib kohustis lõppeda kreeditori loobumisega nõudest või esialgse kohustise asendamisel teisega. Kokkuleppe kohustise lõpetamiseks peab vastama seaduses tehingutele sätestatud vorminõuetele ning poolte tahe peab olema selgelt väljendatud. Endine kohustis lõpeb hetkest, mil uus omandab juriidilise jõu.
|
| 3-2-1-63-96
|
Riigikohus |
02.05.1996 |
|
Rendiseadus ei kohusta pooli lepingu sõlmimisel loetlema renditud ruume ükshaaval ega sätestama nendest igaühe kasutamist ja korrashoidu eraldi.
|
Facebook
Twitter