3-1-1-49-03
|
Riigikohus |
11.04.2003 |
|
Süüdimõistetult välja mõistetud kohtukulude (sundraha ja ekspertiisitasu) maksmise ajatamise taotlust ei ole võimalik lahendada KrMK §-s 334 (rahalise karistuse summa tasumise tähtaja pikendamine ja ajatamine) sätestatud korras, vaid Täitemenetluse seadustiku §-s 32 ettenähtud korras kohtutäituri kaudu.
|
| 3-1-1-64-03
|
Riigikohus |
15.05.2003 |
|
Riigikohtu kriminaalkolleegium vaatab isiku erikaebuse alusel läbi taotluse tema vahistamise määruse tühistamise osas, mitte aga osas, milles palutakse tühistada tema väljaandmine välisriigile. Tulenevalt KrMK § 407 lg-st 2 otsustab välisriigi kodaniku või kodakondsuseta isiku väljaandmise justiitsminister. Justiitsministri otsus on aga vaidlustatav haldus-, mitte kriminaalkohtumenetluse korras.
Riigikohtu kriminaalkolleegium vaatab isiku erikaebuse alusel läbi taotluse tema vahistamise määruse tühistamise osas, mitte aga osas, milles palutakse tühistada tema väljaandmine välisriigile. Tulenevalt KrMK § 407 lg-st 2 otsustab välisriigi kodaniku või kodakondsuseta isiku väljaandmise justiitsminister. Justiitsministri otsus on aga vaidlustatav haldus-, mitte kriminaalkohtumenetluse korras.
Väljaandmistaotluse toetamisel puudus linnakohtul vajadus isiku vahistamiseks, sest isik viibis sellel ajal juba vahi all. Seoses karistuse ärakandmisega tuleb aga isik vahi alla võtta, sest teda vahistamata ei saa teda välja anda.
Välisriigile väljaandmistaotluse toetamisel puudus linnakohtul vajadus isiku vahistamiseks, sest isik viibis sellel ajal juba vahi all. Seoses karistuse ärakandmisega tuleb aga isik vahi alla võtta, sest teda vahistamata ei saa teda välja anda.
|
| 3-1-1-71-03
|
Riigikohus |
19.05.2003 |
|
Vastavalt AKKS § 71 lg-le 2 saab Riigikohtule esitada erikaebusi ja -proteste üksnes ringkonnakohtu poolt esmakordselt tehtud määruste peale. Kriminaalmenetluse üksikküsimuste lahendamisel tehtavate kohtumääruste edasikaebe võimaluse piiramine võrreldes kriminaalasja sisuliselt lahendavate kohtulahendite edasikaebe võimalustega on täielikus kooskõlas nii Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikaga kui ka PS § 24 lg-s 5 sätestatuga (vt ka kohtumäärust nr 3-1-1-108-00).
|
| 3-1-1-81-03
|
Riigikohus |
12.06.2003 |
|
Kohtusse ilmumata jäämise eest trahvitud isikul on õigus kaevata trahvimääruse peale trahvi määranud kohtule, mitte kõrgemal seisvale kohtuinstantsile (KrMK § 78-2 lg 5 ja AKKS § 68 lg 1 p 7). Erikaebemenetluses saab vaadata läbi erikaebust üksnes rahatrahvi tühistamise või sellest keeldumise määruse peale (AKKS § 68 lg 1 p 7).
|
| 3-1-1-34-04
|
Riigikohus |
07.04.2004 |
|
|
| 3-1-1-43-04
|
Riigikohus |
24.05.2004 |
|
|
| 3-1-1-129-04
|
Riigikohus |
17.01.2005 |
|
|
| 3-1-1-132-04
|
Riigikohus |
19.01.2005 |
|
|
| 3-1-1-133-04
|
Riigikohus |
01.12.2004 |
|
|
| 3-1-1-5-05
|
Riigikohus |
16.02.2005 |
|
|
| 3-1-1-26-05
|
Riigikohus |
03.03.2005 |
|
|
| 3-1-1-54-05
|
Riigikohus |
05.05.2005 |
|
|
| 3-1-1-57-05
|
Riigikohus |
17.05.2005 |
|
|
| 3-1-1-59-05
|
Riigikohus |
02.06.2005 |
|
|
| 3-1-1-62-05
|
Riigikohus |
30.05.2005 |
|
|
| 3-1-1-81-05
|
Riigikohus |
30.08.2005 |
|
KrMS § 208 lg-s 1 nimetatud määruskaebuse esitamisel ilma advokaadi vahenduseta tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus läbi vaatamata (vt nt RKKKm 3-1-1-10-05). Sellist järeldust toetab üheselt ka analoogia KrMS § 350 lg 2 p-s 2 ja § 344 lg-s 3 sätestatuga, mille kohaselt tuleb kassatsioon, mida ei ole esitanud prokurör või advokaat, jätta läbi vaatamata ja tagastada kassaatorile.
Eeltoodu ei välista võimalust, et olukorras, kus ringkonnakohus on jätnud advokaadi vahenduseta esitatud määruskaebuse läbi vaatamata, esitab advokaat samas küsimuses uue kaebuse KrMK § 208 lg-s 1 sätestatud tähtaja jooksul või taotledes vajadusel kaebetähtaja ennistamist. Sellisel juhul peab ringkonnakohus kõiki asjaolusid silmas pidades kaaluma, kas kaebetähtaja ennistamine on põhjendatud.
|
| 3-1-1-82-05
|
Riigikohus |
30.08.2005 |
|
|
| 3-1-1-84-05
|
Riigikohus |
30.08.2005 |
|
|
| 3-1-1-85-05
|
Riigikohus |
30.08.2005 |
|
|
| 3-1-1-88-05
|
Riigikohus |
31.08.2005 |
|
|
Facebook
Twitter