Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendid 30.aprill – 06.mai 2018
Uudise kuupäev
:
|
24.05.2018 | |
Kohtu tasand
:
|
Euroopa Inimõiguste Kohus | |
Kohtumenetluse liik
:
|
Euroopa Inimõiguste Kohtu menetlus |
Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendid 30.aprill – 06.mai 2018
EIÕK artikkel 6 lg 1 – õigus õiglasele kohtumenetlusele
Jõustunud kohtulahendi täitmine on EIÕK kohaldamisalas
Ramikhanov jt vs Aserbaidžaan, kohtuotsus 03.05.2018, avaldus nr 31732/08 ja 19 teist avaldust
Asjaolud
Kõik kaebajad esitasid avaldused EIÕK artikli 6 lg 1 ning 1.protokolli artikli 1 rikkumise tuvastamiseks seoses nende kasuks jõustunud kohtulahendi mittetäitmise või viivitusega täitmisega. Viivituste kestus oli 1,5 aastast kuni ligikaudu 11 aastani.
EIK-i seisukohad
Kohtulahendi täitmine on artikli 6 lg 1 kohaldamisalas. EIK on korduvalt tuvastanud rikkumisi analoogilistes asjades, puudus alust rikkumist mitte tuvastada.
Resolutsioon
1. EIÕK artikli 6 lg 1 ning 1.protokolli artikli 1 rikkumine;
2. Vastustaval riigil tuleb täida 3 kuu jooksul täitmata kohtulahendid;
3. Mittevaralise kahju hüvitamiseks määras EIK 900 kuni 4 700 eurot.
----------
EIK lahendab menetlusaja kaasuseid blanketses sõnastuses
Yalanskyy ja Galunka vs Ukraina, kohtuotsus 03.05.2018, avaldused nr 15131/17 ja 36543/17
Asjaolud
Avaldused ebamõistliku menetlusaja tuvastamiseks kriminaalasjades EIÕK artikli 6 lg 1 tähenduses ning tõhusa õiguskaitsevahendi puudumise kindlakstegemiseks EIÕK artikli 13 tähenduses. Teine kaebaja palus tuvastada ka 4.protokolli artikli 2 rikkumise.
Menetluste kestus: alates vastavalt 22.09.2008 ja 15.02.2010, mõlemad menetlused on pooleli.
EIK-i seisukohad
EIK on korduvalt tuvastanud rikkumisi analoogilistes asjades ja puudus alus rikkumist mitte tuvastada. Blanketses sõnastuses tuvastas EIK ka 4.protokolli artikli 2 rikkumise.
Resolutsioon
1. EIÕK artiklite 6 lg 1 ning 13 rikkumine mõlema kaebaja osas, teise kaebaja osas 4.protokolli artikli 2 rikkumine;
2. Mittevaralise kahju hüvitamiseks määras EIK vastavalt 1 800 ja 3 900 eurot.
----------
EIÕK artikkel 41 – õiglane hüvitis
Tsiviilasjades ebamõistliku menetlusaja hüvitamisel ei teinud EIK vahet 1 või 10 aastat kestnud menetlusel
Zelentsov jt vs Ukraina, kohtuotsus 03.05.2018, avaldus nr 40978/05 ja 4 teist avaldust
Asjaolud
Avaldused ebamõistliku menetlusaja tuvastamiseks tsiviilasjades EIÕK artikli 6 lg 1 tähenduses ning tõhusa õiguskaitsevahendi puudumise kindlakstegemiseks EIÕK artikli 13 tähenduses. Osad kaebajad kaebasid ka teisi rikkumisi.
Menetluste kestus: alates 1 aastast ja ligikaudu 2 kuust kuni ligikaudu 10 aastani.
Kohtuastmeid: 3.
EIK-i seisukohad
EIK on korduvalt tuvastanud rikkumisi analoogilistes asjades ja puudus alus rikkumist mitte tuvastada.
Resolutsioon
1. EIÕK artiklite 6 lg 1 ning 13 rikkumine;
2. Mittevaralise kahju hüvitamiseks määras EIK 900 kuni 1 700 eurot.
----------
Üle 3 aasta kestnud ebamõistliku kohtueelse kinnipidamise eest määras EIK hüvitiseks 5 900 eurot
Krasyukov jt vs Ukraina, kohtuotsus 03.05.2018, avaldus nr 64181/09 ja 9 teist avaldust
Asjaolud
Kõigi kaebajate avaldused olid EIÕK artikli 5 lg 3 rikkumise tuvastamiseks seoses ebamõistlikult pika kohtueelse kinnipidamisega. Ajaperioodi kestus oli 1 aastast ja 2 kuust kuni 3 aasta ja 7 kuuni.
EIK-i seisukohad
EIK märgib, et olles tutvunud asjaoludega, ei leidnud EIK ühtegi argumenti, mis viinuks rikkumise mittetuvastamisele. Kohtulahendis asjaolude kirjeldust ei ole.
Resolutsioon
1. EIÕK artikli 5 lg 3 rikkumine;
2. Mittevaralise kahju hüvitamiseks määras EIK 1 100 kuni 5 900 eurot.
----------
Üle 16 aasta kestnud tsiviilkohtumenetluse hüvitiseks määras EIK 1 200 eurot
Kovalenko jt vs Ukraina, kohtuotsus 03.05.2018, avaldus nr 42466/10 ja 3 teist avaldust
Asjaolud
Avaldused ebamõistliku menetlusaja tuvastamiseks tsiviilasjades EIÕK artikli 6 lg 1 tähenduses ning tõhusa õiguskaitsevahendi puudumise kindlakstegemiseks EIÕK artikli 13 tähenduses. Osad kaebajad kaebasid ka teisi rikkumisi.
Menetluste kestus: alates 1 aastast ja ligikaudu 4 kuust kuni ligikaudu 16 aasta ja 3 kuuni.
Kohtuastmeid: 3.
EIK-i seisukohad
EIK on korduvalt tuvastanud rikkumisi analoogilistes asjades ja puudus alus rikkumist mitte tuvastada.
Resolutsioon
1. EIÕK artiklite 6 lg 1 ning 13 rikkumine;
2. Mittevaralise kahju hüvitamiseks määras EIK 900 kuni 1 600 eurot.
----------
Üle 13 aastat kestnud ebainimlike kinnipidamistingimuste hüvitamiseks määras EIK 5 000 eurot
Pletosu-Halungescu jt vs Rumeenia, kohtuotsus 03.05.2018, avaldus nr 38283/13 ja 5 teist avaldust
Asjaolud
Kõigi kaebajate avaldused olid EIÕK artikli 3 rikkumise tuvastamiseks seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega. Sellistes tingimustes kinnipidamise kestus oli alates 2 aastast kuni 13 aastani. Peamiselt viitasid kaebajad ruumikitsikusele.
EIK-i seisukohad
EIK on korduvalt tuvastanud rikkumisi asjades, kus kinnipeetud isiku isiklik ruum kambris on alla 3 ruutmeetri. Puudus põhjus rikkumist mitte tuvastada.
Resolutsioon
1. EIÕK artikli 3 rikkumine;
2. Mittevaralise kahju hüvitamiseks määras EIK 3 000 kuni 5 000 eurot.
----------
EIK hüvitab ebainimlikke kinnipidamistingimusi skaalal 1000 – 3000 – 5000 eurot
Marinas jt vs Rumeenia, kohtuotsus 03.05.2018, avaldus 18270/14 ja 18 avaldust
Asjaolud
Kõigi kaebajate avaldused olid EIÕK artikli 3 rikkumise tuvastamiseks seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega. Sellistes tingimustes kinnipidamise kestus oli alates 4 kuust kuni 17 aastani. Peamiselt viitasid kaebajad ruumikitsikusele.
EIK-i seisukohad
EIK on korduvalt tuvastanud rikkumisi asjades, kus kinnipeetud isiku isiklik ruum kambris on alla 3 ruutmeetri. Puudus põhjus rikkumist mitte tuvastada.
Resolutsioon
1. EIÕK artikli 3 rikkumine;
2. Mittevaralise kahju hüvitamiseks määras EIK 1 000 kuni 5 000 eurot.
----------
Hüvitiseks ebainimlike kinnipidamistingimuste eest kestusega 18 aastat määras EIK 5 000 eurot
Meianu jt vs Rumeenia, kohtuotsus 03.05.2018, avaldus nr 67449/14 ja 19 teist avaldust
Asjaolud
Kõigi kaebajate avaldused olid EIÕK artikli 3 rikkumise tuvastamiseks seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega. Sellistes tingimustes kinnipidamise kestus oli alates 2 aastast kuni ligikaudu 18 aastani. Peamiselt viitasid kaebajad ruumikitsikusele.
EIK-i seisukohad
EIK on korduvalt tuvastanud rikkumisi asjades, kus kinnipeetud isiku isiklik ruum kambris on alla 3 ruutmeetri. Puudus põhjus rikkumist mitte tuvastada.
Resolutsioon
1. EIÕK artikli 3 rikkumine;
2. Mittevaralise kahju hüvitamiseks määras EIK 3 000 kuni 5 000 eurot.
----------
Kui kaebaja ei esita hüvitise nõuet EIK-ile, siis jätab EIK hüvitise määramata
Nicula jt vs Rumeenia, kohtuotsus 03.05.2018, avaldus nr 44554/13 ja 2 teist avaldust
Asjaolud
Kõigi kaebajate avaldused olid EIÕK artikli 3 rikkumise tuvastamiseks seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega. Sellistes tingimustes kinnipidamise kestus oli vastavalt 1 aasta ja 5 kuud, 2 aastat ja 1 kuu ning 3 aastat ja 6 kuud. Peamiselt viitasid kaebajad ruumikitsikusele. Isiklik ruum sellel ajaperioodil oli vastavalt 1,32 – 2, 1,89 – 2,24 ja 1,4 – 1,94 ruutmeetrit.
EIK-i seisukohad
EIK on korduvalt tuvastanud rikkumisi asjades, kus kinnipeetud isiku isiklik ruum kambris on alla 3 ruutmeetri. Puudus põhjus rikkumist mitte tuvastada.
EIK ei määranud hüvitist, sest kaebajad jätsid vastamata EIK-i pöördumisele esitada hüvitise nõue.
Resolutsioon
1. EIÕK artikli 3 rikkumine.
----------
Hüvitis 10 000 eurot ebainimlikes tingimustes kinnipidamise eest kestusega 2,5 aastat
Matveyev jt vs Venemaa, kohtuotsus 03.05.2018, avaldus nr 47655/15 ja 4 teist avaldust
Asjaolud
Kõigi kaebajate avaldused olid EIÕK artikli 3 rikkumise tuvastamiseks seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega. Sellistes tingimustes kinnipidamise kestus oli alates 4 kuust kuni ligikaudu 2,5 aastani. Peamiselt viitasid kaebajad ruumikitsikusele, sest nende isiklik ruum sellel ajaperioodil oli vahemikus 2 – 2,4 ruutmeetrit.
EIK-i seisukohad
EIK on korduvalt tuvastanud rikkumisi asjades, kus kinnipeetud isiku isiklik ruum kambris on alla 3 ruutmeetri. Puudus põhjus rikkumist mitte tuvastada.
Suurima mittevaralise kahju hüvitise summas 10 000 eurot määras EIK kaebajale, kelle kinnipidamine ebainimlikes tingimustes oli ligikaudu 2,5 aastat.
Resolutsioon
1. EIÕK artikli 3 rikkumine;
2. Mittevaralise kahju hüvitamiseks määras EIK 2 500 kuni 10 000 eurot.
----------