Keskkonnaministri 28. juuli 2009. a määruses nr 42 «Meetme «Looduse mitmekesisuse säilitamine» tingimused toetuse avatud taotlemise korral» (RTL 2009, 64, 939; 2009, 79, 1140) tehakse järgmised muudatused:

1) paragrahvi 5 punkt 2 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

«2) elupaikade säilitamiseks vajaliku karja soetamine juhul, kui elupaigas pole seni karjatamist toimunud või kui karjatamiskoormus elupaigas on väiksem, kui on sätestatud põllumajandusministri 8. märtsi 2010. a määruse nr 19 «Poolloodusliku koosluse hooldamise toetuse saamise nõuded, toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise täpsem kord aastateks 2007–2013» § 4 lõigetes 3 ja 5;»;

2) paragrahvi 8 lõiget 3 täiendatakse punktiga 3 järgmises sõnastuses:

«3) maastike taastamiskavade ning parkide restaureerimis- ja rekonstrueerimisprojektide koostamise kulud võivad moodustada maksimaalselt 20% projekti abikõlblike kulude kogumahust.»;

3) paragrahvi 9 lõige 2 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

«(2) Toetuse minimaalne suurus projekti kohta on 250 000 krooni (15 977,91 eurot). Maksimaalne toetus projekti kohta on 5 000 000 krooni (319 558,24 eurot).»;

4) paragrahvi 11 lõike 2 punkt 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

«1) taotluse vormi kõik taotlejale kohalduvad lahtrid peavad olema nõuetele vastavalt täidetud, taotlusest peab selguma projekti eesmärk ning seotus §-s 3 nimetatud eesmärgiga;»;

5) paragrahvi 11 lõike 3 punkt 15 tunnistatakse kehtetuks;

6) paragrahvi 14 lõige 5¹ muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

«(5¹) Nõuetele vastavad taotlused kooskõlastab rakendusüksus Keskkonnaametiga. Keskkonnaamet kontrollib taotluse vastavust ala kaitsekorrale ja kaitse-eesmärkidele ning kaitsekorralduskavale või tegevuskavale. Seejuures peab Keskkonnaamet oma kooskõlastuses märkima taotluses kavandatud tegevuse prioriteetsuse astme kaitsekorralduskavas või tegevuskavas vastavalt § 16 lõike 3 nõuetele ning hindama, kas projekti elluviimiseks on vajalik keskkonnamõju hindamine. Keskkonnaamet kooskõlastab taotluse 14 kalendripäeva jooksul taotluse kättesaamisest arvates.»;

7) paragrahvi 14 täiendatakse lõikega 7 järgmises sõnastuses:

«(7) Kui Keskkonnaamet jätab taotluse kooskõlastamata, teeb rakendusüksus taotluse rahuldamata jätmise otsuse ning teeb selle viivitamata teatavaks taotlejale.»;

8) paragrahvi 16 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

«(1) Taotluses hinnatakse kavandatava projekti tegevuse mõju meetme eesmärkide saavutamisele järgmiselt:
1) kui kavandatava projekti tegevuse tulemusena paraneb kolme või enama liigi ja/või elupaigatüübi seisund projektiga seotud alal – 5 punkti;
2) kui kavandatava projekti tegevuse tulemusena paraneb 1–2 liigi ja/või elupaigatüübi seisund projektiga seotud alal või kui projekti eesmärk on võõrliikide arvukuse piiramine või maastikuilme mitmekülgne taastamine ja selle säilimiseks vajaliku infrastruktuuri rajamine – 4 punkti;
3) kui kavandatava projekti eesmärk on maastikuilme taastamine ja selle säilimiseks vajaliku infrastruktuuri rajamine – 3 punkti;
4) kui kavandatava projekti eesmärk on maastikuilme säilimiseks vajaliku või külastust suunava infrastruktuuri rajamine või rekonstrueerimine (renoveerimine) – 2 punkti;
5) kui on tõenäoline, et liigi või elupaigatüübi või kaitstava looduse üksikobjekti või kaitstava maastiku seisundi säilimine kavandatava projektiga seotud alal on tagatud või võõrliigi arvukus või levila ei suurene ka kavandatava tegevuseta – 0 punkti.»;

9) paragrahvi 16 lõige 2 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

«(2) Taotluses hinnatakse projekti seost meetme eesmärkidega, arvestades eesmärkide prioriteetsust, järgmiselt:
1) kui projekti eesmärk on I kaitsekategooria või Euroopa Liidu mõistes prioriteetse liigi või elupaiga soodsa seisundi tagamine – 10 punkti;
2) kui projekti eesmärk on II või III kaitsekategooria või Euroopa Liidus kaitstava liigi või elupaiga soodsa seisundi tagamine – 8 punkti;
3) kui projekti eesmärk on looduse tasakaalu ohustavate võõrliikide leviku piiramine või arvukuse reguleerimine keskkonnaministri 7. oktoobri 2004. a määruse nr 126 «Loodusliku tasakaalu ohustavate võõrliikide nimekiri» tähenduses või kaitstavate loodusobjektide maastikuilme säilitamine – 6 punkti;
4) kui projekti eesmärk on külastustust suunava infrastruktuuri rajamine või renoveerimine – 4 punkti.»;

10) paragrahvi 16 lõige 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

«(3) Taotluse juures hinnatakse projekti seotust ala kaitsekorralduskava või liigi tegevuskavaga, kaitstavate parkidega seotud projektide seotust kaitse-eesmärgi tagamisega järgmiselt:
1) projekt on otseselt seotud tegevusega, mis on märgitud ala kaitsekorralduskavas või liigi tegevuskavas I järgu prioriteedina – 4 punkti;
2) projekt on otseselt seotud tegevusega, mis on märgitud ala kaitsekorralduskavas või liigi tegevuskavas II järgu prioriteedina või on kaitstava pargi kaitse-eesmärgi tagamiseks väga oluline tegevus – 3 punkti;
3) projekt on otseselt seotud tegevusega, mis on märgitud ala kaitsekorralduskavas või liigi tegevuskavas III järgu prioriteedina või on kaitstava pargi kaitse-eesmärgi tagamiseks oluline tegevus – 2 punkti;
4) projekt ei ole ala kaitsekorralduskavas või liigi tegevuskavas märgitud tegevusega otseselt seotud ja toetatav tegevus ei pea lähtuma kaitsekorralduskavast või tegevuskavast – 1 punkt;
5) projekt ei ole ala kaitsekorralduskavas või liigi tegevuskavas märgitud tegevusega otseselt seotud, kuid toetatav tegevus peab lähtuma kaitsekorralduskavast või tegevuskavast – 0 punkti.»;

11) paragrahvi 16 lõige 4 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

«(4) Taotluses hinnatakse projekti eelarve põhjendatust järgmiselt:
1) projekti elluviimise eelarve on põhjendatud, kulud on liigendatud, kogused ja hinnad on märgitud, on võetud kolm võrreldavat hinnapakkumist või põhjendatud nende puudumine – 5 punkti;
2) eelarve on põhjendatud, kuid kulud ei ole liigendatud – 3 punkti;
3) eelarve on projekti elluviimiseks ebapiisav või optimaalsega võrreldes oluliselt suurem või kulud ei ole põhjendatud – 0 punkti.»;

12) paragrahvi 16 lõige 6 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

«(6) Taotluses hinnatakse projekti jätkusuutlikkust:
1) kui objektil on haldaja, objekti majandamiseks on kavandatud piisavalt ressursse, projekti järgmised etapid on kirjeldatud, riskid on määratud ja arvesse võetud (eellepingud on sõlmitud) – 4 punkti;
2) kui punktis 1 sätestatud ühe tingimuse osas on projekti eeldatav jätkusuutlikkus maksimaalsest väiksem – 3 punkti;
3) kui punktis 1 sätestatud ühe või mitme tingimuse osas on projekti eeldatav jätkusuutlikkus maksimaalsest oluliselt väiksem või asjaolud on taotluses ebapiisavalt kirjeldatud – 2 punkti;
4) kui punktis 1 sätestatud ühe või mitme tingimuse kohta esitatud andmed viitavad projekti vähesele jätkusuutlikkusele – 1 punkt;
5) kui ei ole täidetud ühtegi punktis 1 sätestatud tingimust – 0 punkti.»;

13) paragrahvi 16 lõige 8 tunnistatakse kehtetuks;

14) paragrahvi 17 lõige 2 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

«(2) Kui taotluse täielik rahuldamine ei ole taotlusvooru eelarve tõttu võimalik, võib rakendusasutus taotlusvooru eelarvet rakendusüksuse ettepanekul suurendada või taotleja nõusolekul taotletud toetuse summat vähendada või projekti tegevust muuta tingimusel, et saavutatakse taotluses sisalduva projekti eesmärgid.»;

15) paragrahvi 17 lõike 3 punkt 8 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

«8) toetuse summa Eesti kroonides ja eurodes ning selle maksimaalne osakaal (%) projekti abikõlblikest kuludest;»;

16) paragrahvi 17 lõike 3 punkt 9 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

«9) omafinantseeringu summa Eesti kroonides ja eurodes ning selle minimaalne osakaal (%) projekti abikõlblikest kuludest;»;

17) paragrahvi 17 lõike 4 punkt 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

«1) taotlus on vähemalt ühe §-s 16 nimetatud hindamiskriteeriumi (välja arvatud lõikes 5 nimetatud kriteeriumi) alusel saanud hinde 0;».