1. Märt Põder esitas 18. augustil 2025 kell 21.33 kaebuse. Ta taotleb, et Vabariigi Valimiskomisjon teeks riigi valimisteenistusele ettekirjutuse tema avalduse sisuliseks läbi vaatamiseks ja väidetava seaduserikkumise lõpetamiseks.

2. Kaebaja esitas 27. juulil 2025 riigi valimisteenistusele avalduse puuduse kohta valimiste korralduses. Tema hinnangul sisaldas 19. juunil 2025 valimised.ee veebilehel avaldatud riigi valimisteenistuse teade eksitavat infot OSCE/ODIHR 18.06.2025 õigusraporti kohta. M. Põdra väitel viitab riigi valimisteenistus OSCE/ODIHR raportile ja selles sisalduvatele soovitustele viisil, mis tegelikult ei vasta raporti sisule, sh omistades sellele soovituse, mida raport ei sisalda. Kaebaja palus riigi valimisteenistusel avaldust korrigeerida või kõrvaldada puudus muul viisil.

3. Riigi valimisteenistus vastas 13.08.2025, et veebilehel avaldatu on kommentaar, mis ei refereeri ega tsiteeri OSCE/ODIHR raportit, mistõttu puudust ei tuvastatud. Kaebaja leiab, et selline vastus ei kõrvalda puudust ning et riigi valimisteenistus on avaldanud oma veebilehel ebaõiget teavet, rikkudes sellega riigikogu valimise seaduse (RKVS) § 15 ja kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 19 ning avaliku teabe seaduse § 32 lg 1 p 3 nõudeid.

Vabariigi Valimiskomisjoni seisukoht

4. Asjaoludest nähtub, et kaebaja on pöördunud riigi valimisteenistuse poole sooviga, et viimane korrigeeriks veebilehel avaldatud informatsiooni. Riigi valimisteenistus vastas pöördumisele eitavalt ning kaebaja ei ole selle vastusega rahul. Ta taotleb Vabariigi Valimiskomisjonilt ettekirjutuse tegemist kohustamaks riigi valmisteenistust tegutsema kaebaja osutatud viisil. Selleks puudub kaebuse esitajal õigus.

5. Valimisasjades saab isik kaitsta enda subjektiivseid õigusi. Põhiseadusest ega valimisseadusest ei tulene õigust esitada kaebus avalikes huvides. Järelevalvemenetlus toimub valimisasjades üksnes avalikes huvides, st isikul on õigus vaid enda pöördumise korrakohasele menetlusele, mitte aga õigus nõuda järelevalvemenetluse algatamist ega konkreetse meetme rakendamist (RKPJKo 5-25-13/5 p 11 koos edasiste viidetega).

6. M. Põder esitas kaebuse mitte enda subjektiivsete õiguste kaitseks, vaid avalikes huvides. Selline kaebus jääb läbi vaatamata. Vabariigi Valimiskomisjon võtab kaebuse sisu teadmiseks ning arutab kohtuasjas 5-25-16 ja käesolevas kaebuses viidatud tähelepanekut oma korralisel koosolekul.

Lähtudes RKVS § 71 lõikest 3, Vabariigi Valimiskomisjon otsustab:

jätta Märt Põdra kaebus läbi vaatamata.

Vastavalt RKVS §-le 72¹ võib huvitatud isik, kes leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega rikutakse tema õigusi, esitada otsuse peale kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras Riigikohtule. Kaebus esitatakse Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.