Andrea Eiche esitas 20. oktoobril 2021 Vabariigi Valimiskomisjonile kaebuse seoses 2021. aasta kohaliku omavalitsuse volikogu valimistega. Kaebuse kohaselt esitati 13. oktoobril 2021 Häirekeskuse telefonile 112 kaebus seoses sellega, et väidetavalt on Lüganuse vallas Kiviõlis Võidu 12a (kauplus) avatud „valimisjaoskond”, kus on võimalik elektrooniliselt hääletada Eesti Keskerakonna kandidaatide (Dmitri Dmitrijev, Valeri Dmitrijev ja Svetlana Kuzmina) poolt. Poodi oli välja pandud plakatid kandidaatide kohta. Politsei tuvastas koha peal kodaniku arvutiga, kes küll väitis, et teeb uurimustööd, ning letil olevad erinevad kingitused, mis olid mõeldud poe külastajatele. Kaebaja palub kontrollida eelnimetatud kandidaatidele elektrooniliselt antud hääli, kui palju on neid laekunud ühelt IP-aadressilt. Väidetavalt toimus analoogne tegevus ka Kiviõli Vene Koolis, kus hääletati elektrooniliselt Jelena Ragni (kooli direktor) poolt ühest arvutist. Kaebaja palub kontrollida ka Jelena Ragnile elektrooniliselt antud hääli, kui palju on laekunud ühelt IP-aadressilt.
Lüganuse Valla Valimiskomisjoni selgitus
Lüganuse Valla Valimiskomisjoni 21. oktoobri 2021 selgituse kohaselt puudub kaebuses esitatud asjaolude kohta valla valimiskomisjonil ametlik informatsioon. Valimiskomisjoni poole ei ole selles küsimuses pöördutud ning politseiga ei ole valimiskomisjonil selles osas kontakte olnud.
Politsei- ja Piirivalveameti selgitus
Politsei- ja Piirivalveameti 21. oktoobri 2021 selgituse kohaselt kontrollis piirkonnapolitseinik 13. oktoobril 2021 väljakutse raames antud juhtumit ning selgitas välja, et kaupluse juhataja loal oli sel päeval I. Tarassov oma kõrgkooli kursusetöö raames uurinud, kui aktiivsed on elanikud kohalikel valimistel. Isikule selgitati, millised tegevused on lubatud ja millised mitte ja isik ütles, et ei taha oma tegevusega kellegi mainet kahjustada ning ei kavatse midagi seadusevastast teha. Kolme kandidaadi info oli kinnitatud kauplusest väljapoole, ukse kõrval asuvale seinale koos infoga, millal saab valida. Pärast piirkonnapolitseiniku lahkumist võttis temaga ühendust kaupluse juhataja ja andis teada, et isikul oli palutud lahkuda, kuna juhataja ei soovi probleeme ja kahetses, et nii läbimõtlematult lasi võõral inimesel kaupluse ruumides tegutseda. Politseinikul väljakutse aluseks olnud teate esitajaga vestelda ei õnnestunud. Info, et hääli ostetakse kellegi kasuks, ei leidnud kinnitust.
Vabariigi Valimiskomisjoni seisukoht ja põhjendused
1. Kaebaja on vaidlustanud elektroonilist hääletamist Lüganuse vallas ja leiab, et hääletatud on hääle salajasuse ja valimiste vabaduse nõuet rikkudes. Vaidlustatavaks toiminguks on seega riigi valimisteenistuse korraldatud elektrooniline hääletamine ja riigi valimisteenistuse poolt elektroonilise hääletamise tulemuse kindlakstegemine.
2. Kaebuse materjalide ning politsei selgituste põhjal ei ole tõendatud, et Lüganuse vallas oleks Kiviõli linnas aadressil Võidu 12a seaduserikkumine aset leidnud. Samuti puuduvad tõendid väidetava valijate mõjutamise kohta Kiviõli Vene Koolis. Kaebaja on väljendanud kahtlust, et Lüganuse vallas mõjutati valijaid hääletama kindlate valijate poolt ning palunud selle kinnitamiseks kindlaks teha, millistelt IP-aadressidelt anti hääli kindlate kandidaatide poolt. Sellist päringut ei ole võimalik teha, sest tulenevalt hääle salajasuse põhimõttest on loetavad elektroonilised hääled anonüümsed, st neist on eraldatud isikuandmed.
3. Ülaltoodust tulenevalt ei ole võimalik kaebust rahuldada. Kui kaebajal on tõendeid või kahtlusi häälte ostmise või valija ebaseadusliku mõjutamise kohta, on kaebajal võimalik esitada avaldus politseile.
4. Vabariigi Valimiskomisjon märgib, et valijale elektrooniliseks hääletamiseks arvuti kasutamise võimaluse pakkumine ei ole iseenesest seadusevastane. 2015. a vastu võetud ja Eesti erakondade poolt allkirjastatud e-hääletamise hea tava näeb siiski ette, et erakond ei korralda kollektiivseid e-hääletamise üritusi (e-hääletamise kontorite või teeninduslettide avamine jms), kuivõrd seda laadi tegevust võib käsitleda valimisvabaduse rikkumisena.
5. Elektrooniliselt antud häält saab valija soovi korral muuta, seda nii uuesti elektrooniliselt hääletades kui ka valimisjaoskonnas või muul seadusega ette nähtud viisil hääletades.
Lähtudes KOVVS § 66 lõike 3 punktist 1, Vabariigi Valimiskomisjon otsustab:
jätta Andrea Eiche kaebus rahuldamata.
Vastavalt KOVVS §-le 661 võib huvitatud isik, kes leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega rikutakse tema õigusi, esitada otsuse peale kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras Riigikohtule. Kaebus esitatakse Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.
]]>